АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132762/23-149-1081

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром  межрегионгаз Москва» (108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, п.  Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003,  ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)  

к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, 

<

...>, -, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  770401001)  

третье лицо: ООО «ЛЭЗ», АКБ «Фора Банк» о признании незаконными действий (бездействий) с участием: от заявителя: ФИО2 (дов. от 20.07.2023 № 246) от ответчика: ФИО3 (дов. от 04.12.2020 № 1178) от ООО «ЛЭЗ»: ФИО4 (дов. от 12.01.2023) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – заявитель, общество) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий  (бездействий) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ответчик, Банк), выразившихся в  необоснованном возврате исполнительного листа ФС № 034363391 письмами № 3807/М  от 15.03.2023 и № 7029/М от 18.04.2023; об обязании принять к исполнению  исполнительный лист ФС № 034363391; о наложении на ПАО «БАНК УРАЛСИБ»  штрафа.  

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным  в отзыве.  

Третье лицо - ООО «ЛЭЗ» высказалось по существу заявленных требований. 

Представитель третьего лица - АКБ «Фора Банк» в судебное заседание не  явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее  

извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным  рассмотреть дело без участия АКБ «Фора Банк» в порядке, предусмотренном ст.156  АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы лиц,  участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные  доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к  выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от  26.12.2019 по делу № А40-286554/19 удовлетворены требования ООО «Газпром  межрегионгаз Москва» о взыскании с ООО «ЛЭЗ» (далее - Должник) суммы  задолженности за поставленный по договору поставки природный газ в феврале, марте  2018 г., неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.  

На основании данного решения 04.02.2020 арбитражным судом выдан  исполнительный лист серии ФС № 034363391.  

02.03.2023 указанный исполнительный лист был направлен в ПАО «БАНК  УРАЛСИБ» (исх. от 02.03.2023 № 08-03-116), однако 22.03.2023 банк  сопроводительным письмом от 15.03.2023 № 3807/М вернул исполнительный без  исполнения на основании пропуска взыскателем срока, установленного законом для  направления исполнительных листов.  

Далее, 07.04.2023 Общество повторно направило исполнительный лист  (заявление от 07.04.2023 № 08-03-190) приложив сопроводительное письмо от  07.04.2023 № 08-03-191 с развернутым обоснованием своей позиции. Однако ответным  письмом от 18.04.2023 № 7029/М банк повторно отказал Обществу в принятии листа к  исполнению.  

Не согласившись с указанными действиями Банка, Заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  указывает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент  обращения к Ответчику не истек, в том числе ввиду его предъявления к исполнению в  АКБ «Фора Банк».  

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «Газпром  межрегионгаз Москва», суд исходит из следующего.  

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон   № 229-ФЗ).  

Так, согласно части 1 статьи 7 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных  федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других  органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе  государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ  о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или  иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.  

Из части 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ следует, что перечисление денежных  средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа  или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или  

иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем  расчетных документов.  

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и  иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения,  возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.  

Требования к срокам предъявления исполнительных листов, выдаваемых на  основании судебных актов арбитражных судов, к перерыву срока их предъявления  определены АПК РФ, Законом № 229-ФЗ, согласно которым установлен общий  трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению (пункт 1 части 1  статьи 321 АПК РФ; часть 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ); его прерывание в связи с  предъявлением к исполнению, частичным исполнением (часть 3 статьи 321 АПК РФ;  часть 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).  

Так, согласно пункта 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы,  выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов,  указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в  течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Решение Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40286554/19 на основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ вступило в законную силу 24.01.2020,  следовательно общий трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к  исполнению истек 24.01.2023.  

02.03.2020 исполнительный лист был предъявлен к исполнению в АКБ «Фора  Банк», однако письмом от 03.03.2020 он был возвращен Заявителю по причине  отсутствия в банке счетов должника (счет был закрыт в 2015 году).  

Заявитель указывает, что ввиду возврата исполнительного листа 03.03.2020, срок  предъявления его к исполнению в силу ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона № 229- ФЗ исчисляется заново.  

Однако, указанные доводы Заявителя основаны на неверном толковании норм  права.  

Так, частью 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что в случае возвращения  исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый  срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его  возвращения.  

Согласно части 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о  невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1  статьи 46 Федерального закона новый срок предъявления исполнительного документа к  исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3  статьи 22).  

При этом, следует учитывать, что невозможность взыскания, позволяющая  сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 22  Закона № 229-ФЗ, устанавливается в ходе исполнения требований исполнительного  документа.  

Следовательно, исполнительный документ должен быть не просто предъявлен к  исполнение, но и принят к нему.  

В настоящем случае, письмо АКБ «Фора Банк» от 03.03.2020 является ни чем  иным, как отказом в принятии исполнительного документа к исполнении по  основаниям, аналогичным изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ  (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных  действий).  

При указанных обстоятельствах, невозможность исполнения исполнительного  документа в том смысле, который подразумевается ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22  Закона № 229-ФЗ, не устанавливалась.  

Следовательно, положения указанных норм в настоящем случае неприменимы.  

Исходя из изложенного, срок предъявления исполнительного листа к  

исполнению истек 24.01.2023, в связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обосновано  

возвратил исполнительный лист серии ФС № 034363391 взыскателю. Таким образом, требования Заявителя удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110  

Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123,  

156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Москва» - отказать.  Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья: М.М. Кузин