Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-43821/2017

«14» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «БОЛИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 6154058481,347923, 

<

...>, литер ЛМ) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛИД» о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 41 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 580 руб. 75 коп.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество  с ограниченной ответственностью «БОЛИД» принято в члены НП «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» и 09.09.2014 ответчику выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Решением очередного общего собрания членов ассоциации «СРО «МАСП», оформленным протоколом №19 от 22.07.2016 установлены размеры членских ежемесячных взносов.

01.07.2017 ООО «БОЛИД» по решению Совета ассоциации «СРО «МАСП», оформленного протоколом №376 от 21.06.2017, исключено из членов ассоциации.

В связи с неуплатой ответчиком членских взносов за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 8.2.4 Устава НП «СРО «МАСП», пункту 5.2.4. Положения о  членстве в НП «МАСП», член Партнерства обязан с момента принятия Советом Партнерства решения о приеме в члены СРО своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 11.3.9 Устава НП «СРО «МАСП» и пункта 2.3 Положения о взносах в НП «СРО «МАСП», установление размеров членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме  выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских взносов за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года составила 41 700  руб.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 41 700  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.11.2016 по 22.11.2017 (отдельно за каждый месяц), исходя из ключевой ставки Банка России 8,25% в общей сумме 4 108 руб. 83 коп.

Проверив представленный расчет, суд установил, что истцом применялся едины размер ключевой ставки Банка России 8,25% на весь период просрочки, тогда как необходимо применять размер ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период.

При этом, применение единого размера ключевой ставки Банка России 8,25% не приводит к увеличению суммы процентов за пользование денежными средствами, относительно применения размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 108 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛИД» в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» задолженность в сумме 41 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 580 руб. 75 коп., а всего 44 280  руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛИД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов