ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-7912/2020

г. Воронеж

04 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                             Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                        Безбородова Е.А.,

                                                                                                  ФИО1,      

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

 

от ФИО3, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2022 по делу №А08-7912/2020,

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 Буки Д.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2021 ФИО3 (далее  – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий Бука Д.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, установлении начальной цены продажи имущества: лот №1 – земельный участок кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8,49 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в сумме 887 400 руб.

От ФИО3 поступили возражения относительно указанного ходатайства, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований и исключить из конкурсной массы должника ФИО3 жилое помещение кадастровый номер 31:16:0215007:286,   площадью   185,5   кв.м,   расположенное   по   адресу:   

<

...>/9; земельный участок с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м в микрорайоне Восточный, ул.Виктора Лосева.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 жилого помещения кадастровый номер 31:16:0215007:286, площадью 185,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>/9; земельного участка с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м в микрорайоне Восточный, ул. Виктора Лосева. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 Буки Д.В. удовлетворено. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации должника в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи имущества лота №1 – земельного участка кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8,49 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 887 400 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При этом заявитель апелляционной жалобы обжалует определение Арбитражного суда Белгородской области  от 18.07.2022 в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3  земельного участка  с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м. по адресу 

<

...> и удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 Бука Д.В. об утверждении Положения о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Поскольку ФИО3 обжалует определение Арбитражного суда Белгородской области  от 18.07.2022 в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м. по адресу 

<

...> и удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 Бука Д.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. 

Поступившее в материалы дела ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено судебной коллегией в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ,  учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств. При этом в судебном заседании апелляционной инстанции 20.09.2022 был объявлен перерыв до 27.09.2022.

После перерыва заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, также  не явились. 

В материалы дела от финансового управляющего должника Буки Д.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2022 в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны следующие разъяснения, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-108320966 от 20.08.2021 ФИО3  на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- жилое помещение кадастровый номер 31:16:0215007:286, площадью 185,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>/9; 

- земельный участок с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м, расположенный 

<

...> общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Финансовый управляющий должника Бука Д.В. 22.10.2021 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством, согласно которому просил утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предусматривающего продажу следующего имущества: лот №1 – земельный участок, кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8,49 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> с начальной ценой  887 400 руб.

При этом управляющий пояснил, что в связи с тем, что в Октябрьском районном суде г.Белгорода рассматривается исковое заявление ФИО3 о выделе доли из совместно нажитого имущества с Должником (дело №2-1319/2021) и предметом разбирательства является жилое помещение  -кадастровый номер 31:16:0215007:286, площадью 185,5 кв.м., расположенное  по адресу 

<

...>/9, финансовый управляющий не может приступить к реализации данного имущества, в следствии чего оно не включено в утверждаемое Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Арбитражный суд Белгородской области, установив, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующим реализацию имущества должника, посчитал ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества подлежащим удовлетворению, установив также начальную цену лота №1 в размере  887 400 руб..

Заявленные ФИО3 возражения относительно ходатайства финансового управляющего, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований и исключить из конкурсной массы должника ФИО3 жилое помещение кадастровый номер 31:16:0215007:286,  площадью 185,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>/9; земельный участок с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м в микрорайоне Восточный, ул.Виктора Лосева, мотивированное тем, что данное жилое помещение является единственным жильем, в котором проживает она и трое детей, а земельный участок предоставлен распоряжением администрации г. Белгорода №188 от 21.02.2018 в  соответствии с законом Белгородской области от 08.11.2011 №74 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям» из земель города Белгорода (земли населенных пунктов) в общую долевую собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, суд первой инстанции отклонил, отметив, что в настоящее время в арбитражном суде находится на рассмотрении обособленный спор по заявлению ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 имущества должника, в  том числе  вышеуказанных жилого помещения и спорного земельного участка. 

Суд посчитал, что применительно к настоящему спору ФИО3 как участником обособленного спора заявлено о наличии разногласий, связанных с обращением взыскания на земельный участок, а исключение из конкурсной массы должника ФИО3 жилого помещения кадастровый номер 31:16:0215007:286 и земельного участка с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 направлено на разрешение разногласий. Вместе с тем, представленное финансовым управляющим суду на утверждение положение не содержит в качестве имущества, передаваемого на реализацию, жилого помещения кадастровый номер 31:16:0215007:286, площадью 185,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>/9.

В отношении спорного земельного участка судом отмечено, что статья 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 1 Закона Белгородской области от 08.11.2011 №74 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям», в соответствии с которыми распоряжением администрации города Белгорода от 21.02.2018 №188 был предоставлен земельный участок, не содержит в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка, в связи с чем оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд области не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы.

Однако апелляционная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 7 и 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, земельный участок с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м., адрес: 

<

...> находится в собственности по 1/2 доли вправе у ФИО3 и ФИО3

Возражая против удовлетворения требований финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, установлении начальной цены продажи в отношении вышеуказанного земельного участка, ФИО3 сослалась на то, что спорный земельный участок был предоставлен в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором названной части, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации г.Белгорода №188 от 21.02.2018 на основании закона Белгородской области от 08.11.2011 №74 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям» ФИО3 и ФИО3 из земель города Белгорода (земли населенных пунктов) в общую долевую собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства предоставлено по 1/2 доли земельного участка кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8.49 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Закон Белгородской области от 08.11.2011 №74 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям» регулирует отношения, возникающие при однократном бесплатном предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам имеющих трех и более детей. Действие данного Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих трех и более детей в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих на территории Белгородской области более трех лет. Земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору граждан,  имеющих трех и более детей.

Следовательно, спорный земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан, тем более в отношении многодетных семей, как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости (Указ Президента Российской Федерации «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» от 05.05.1992 №431).

Как отмечалось выше, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. В связи с чем, земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника как имущество, предоставленное многодетной семье в качестве меры социальной поддержки со стороны государства.

 При таких обстоятельствах ходатайство ФИО3 об исключении из конкурсной массы ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м адрес 

<

...>  законно и обоснованно, а ходатайство  финансового управляющего ФИО3 Буки Д.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника в редакции финансового управляющего и установлении начальной цены продажи имущества по лоту №1 – земельный участок кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8,49 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 887 400 руб.  не подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2022 по делу № А08-7912/2020 в обжалуемой части - отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2022 по делу № А08-7912/2020 в обжалуемой части отменить.

Удовлетворить ходатайство ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м адрес 

<

...>

Исключить из конкурсной массы ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 31:15:0904001:3646 площадью 1512 кв.м., адрес: 

<

...>

В удовлетворении ходатайства  финансового управляющего ФИО3 Буки Д.В.  об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника в редакции финансового управляющего и установлении начальной цены продажи имущества по лоту № 1 – земельный участок кадастровый номер 31:15:0904001:3646, площадью 1512+/-8,49 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 887400 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                    Т.Б. Потапова

 

      Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

 

                                                                                               ФИО1