АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11894/2021

г. Ярославль

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО3 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-80),

от ответчика-1: ФИО4 (доверенность от 01.03.2022),

ответчика-2: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района», ответчик-1) о взыскании 387 836 рублей 52 копеек, в том числе 268 527 рублей 40 копеек долга за потребленную в августе, ноябре, декабре 2020 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002, 119 309 рублей 12 копеек неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также 70 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО5, ответчик-2).

Определением суда от 24.05.2022 ИП ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве соответчика и исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал уточненный иск, заявил ходатайство об отказе от требований к ИП ФИО5

Представитель АО «Управдом Дзержинского района» иск не признал по доводам, приведенным в позиции по делу на 14.09.2022.

Ответчик-2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту регистрации ответчика-2, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик-2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо явку представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление указало на пригодность к коммерческим расчетам общедомовых приборов учета по адресам: ул. Панина, 

<

...> .

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 20.09.2022. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Истец представил справочный расчет задолженности и неустойки.

АО «Управдом Дзержинского района» представило позицию по делу на 20.09.2022. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 15 час. 50 мин. 27.09.2022, затем до 16 час. 00 мин. 03.10.2022. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

От истца поступил справочный расчет задолженности и неустойки, в котором истец отозвал отказ от требований к ИП ФИО5, просил взыскать с него 1032 рубля 96 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и 113 рублей 63 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2022 до 10 час. 20 мин. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва в судебное заседание обеспечили явку представителей истец и ответчик-1.

Представитель истца представил уточненные требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика-1 290 153 рубля 59 копеек долга по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002 за август, ноябрь, декабрь 2020 года, 138 367 рублей 66  копеек неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 110 рублей 74 копейки почтовых расходов, с ответчика-2 – 1032 рубля 96 копеек долга по оплате за потребленную в декабре 2020 года электрическую энергию, 113 рублей 16 копеек неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика-2 пояснил, что между сторонами сохранились следующие разногласия: август 2020 года – в части перерасчетов потребителям, не передававшим показания свыше шести месяцев, ноябрь, декабрь 2020 года – в части перерасчетов потребителям, не передававшим показания свыше шести месяцев, а также по расчетам в отношении многоквартирных домов (ул. 18 Марта, 

<

...> с истекшим сроком поверки общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ).

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. 

В пунктах 2.3, 4.1 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

В августе, ноябре, декабре 2020 года истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома электрическую энергию, от 31.08.2020 №761100/106911/01, от 30.11.2020 № 761100/140473/01, от 31.12.2020 № 761100/148094/01. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику-1 электроэнергии в августе, ноябре, декабре 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком-1 не оспаривается.

По расчету истца на дату судебного заседания за ответчиком-1 числится задолженность в сумме 290 153 рублей 59 копеек. 

Ответчик-1 не признает наличие задолженности в части перерасчетов потребителям, не передававшим показания свыше шести месяцев, в сумме 249 566 рублей 77 копеек, из них за август 2020 года в сумме 62 775 рублей 47 копеек, в ноябре 2020 года в сумме 51 892 рублей 99 копеек, за декабрь 2020 года в сумме 134 898 рублей 31 копейки.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «к(1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Вопреки позиции ответчика-1, обязанность исполнителя принять переданные показания ИПУ не ограничена шестью месяцами начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета. В случае передачи потребителями показаний ИПУ истец обоснованно производил перерасчеты за все расчетные периоды и полностью снимал начисления по пунктам 59, 60 Правил № 354, что отражено в отчетах по перерасчетам.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в данной части подлежит удовлетворению.

Также за ноябрь, декабрь 2020 года между сторонами имеются разногласия относительно порядка определения объема поставленной электрической энергии с учетом истечения межповерочного интервала ОДПУ, установленных в многоквартирных домах по адресам: ул. 18 Марта, 

<

...> Истец и третье лицо полагают, что расчет необходимо производить по показаниям ОДПУ. Ответчик же, настаивая на истечении межповерочных интервалов приборов учета, произвел расчет потребленной электроэнергии  расчетным способом.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. 

В силу 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что в доме 

<

...> установлен ОДПУ  № 07023859, в доме 59 по Тутаевскому шоссе – ОДПУ № 06298802, в доме 22 по ул. Шавырина – ОДПУ № 07083329.

Согласно представленным ответчиком актам ООО «Энергоконтроль», в которых зафиксирована дата поверки спорных ОДПУ в третьем квартале 2010 года, сведениям о длительности межповерочных интервалов, отраженным в паспорте аналогичного прибора учета (10 лет), и подпункту «б» пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015              № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», действовавшего в спорный период, срок поверки названных приборов учета истек во втором квартале 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии актом от 14.12.2021 № 1086/Я, составленным ООО «Профэнерго», ОДПУ № 07083329, установленный в доме 22 по ул. Шавырина, признан расчетным и допущен в эксплуатацию. Данный акт подтверждает пригодность к расчетам спорного прибора учета на весь период после окончания срока поверки во втором квартале 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ноябре, декабре 2020 года ОДПУ, установленные в доме 4 по ул. 18 Марта и в доме 59 по Тутаевскому шоссе являлись нерасчетными.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного позиция ответчика в данной части является правомерной.

Истцом представлен справочный расчет суммы задолженности за август, ноябрь, декабрь 2020 года, в котором учтен довод ответчика об истечении сроков поверки ОДПУ, установленных в доме 4 по ул. 18 Марта и в доме 59 по Тутаевскому шоссе, согласно которому задолженность АО «Управдом Дзержинского района» за потребленную электроэнергию составляет 280 136 рублей 57 копеек.

Ответчик-1 возражений по справочному расчету не представил.

С учетом изложенное требование истца о взыскании с ответчика-1 задолженности за август, ноябрь, декабрь 2020 года подлежит удовлетворению в названной сумме.

В отношении разногласий по многоквартирному дому (МКД) № 1 по ул. Пионерская суд исходит из следующего.

В названном МКД установлены два прибора учета, один из которых                                         (№ 11585157662473) учитывает объем ресурса, потребленный в жилых помещениях, местах общего пользования и объем, потребленный оборудованием провайдеров, второй прибор учета (№ 11585157662632) учитывает объем ресурса, потребленного в нежилых помещениях. 

В МКД имеются нежилые помещения, принадлежащие МУК «Детская библиотека», ГУ ЯО «Ярославская областная станция по борьбе с болезнями животных» и ИП ФИО5 (магазин «Зеленый мир»).

Спорный объем по дому № 1 по ул. Пионерской является потреблением ответчика-2, у которого не заключен договор с гарантирующим поставщиком.

С 01.01.2017 потребители в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату непосредственно ресурсоснабжающим организациям (пункт 6 Правил № 354).

После введения таких изменений управляющая организация предоставила ресурсоснабжающим организациям сведения о собственниках нежилых помещений. 

Суд полагает, что между истцом и ответчиком-2 сложились фактические договорные отношения. Стоимость потребленной электрической энергии за декабрь 2020 года на сумму 1032 рубля 96 копеек подлежит взысканию с ответчика-2.

Истец просит взыскать с ответчика-1 неустойку на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в сумме 138 367 рублей 66 копеек за период с 16.09.2020 по 31.03.2022, с ответчика-2 – на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в сумме 113 рублей 16 копеек за период с 16.01.2021 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежит взысканию неустойка в сумме 136 368 рублей 61 копейка за период с 16.09.2020 по 31.03.2022.

Размер подлежащей взысканию с ИП ФИО5  неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Расчет соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела, ответчиками не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика-2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 113 рублей 16 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиками.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки с 02.10.2022. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 416 505 рублей 18 копеек, в том числе 280 136 рублей 57 копеек долга по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002 за август, ноябрь, декабрь 2020 года, 136 368 рублей 61 копейку неустойки за период с 16.09.2020 по 31.03.2022, а также 11 246 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 107 рублей 63 копейки почтовых расходов. 

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 280 136 рублей 57 копеек с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1146 рублей 59 копеек, в том числе 1032 рубля 96 копеек долга по оплате потребленной в декабре 2020 года электрической энергии, 113 рублей 16 копеек неустойки за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1032 рубля 96 копеек с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 477 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2021 № 10112. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева