АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-677/2024

г. Тюмень

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2024.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО МП «ГЕОИНТЭК» ИНН 

<

***>

к Управлению ФССП по Тюменской области.

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

о признании незаконным постановления от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 66153/21/72032-ИП от 19.04.2021, 

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

взыскатель – ООО «НОВАТЭК – ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ»,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.11.2023,

установил:

ООО МП «ГЕОИНТЭК» ИНН 

<

***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 66153/21/72032-ИП от 19.04.2021, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом, учитывая, что Обществом оспаривается постановление от 16.06.2021, а в арбитражный суд Общество обратилось  16.01.2024, арбитражным судом рассмотрен вопрос о соблюдении  срока обращения в арбитражный суд.

В силу ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, когда Обществу была вручена (направлена) копия оспариваемого постановления, в связи с чем арбитражный суд принимает довод Общества о том, что о нарушении своих прав ему стало известно в декабре 2023, когда исполнительное производство было возобновлено, что послужило основанием для обращения Общества 28.12.2023 в УФССП по Тюменской области с жалобой на постановление  о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд считает срок обращения в арбитражный суд с настоящим заявление не нарушенным.

До рассмотрения дела по существу Обществом представлено заявление «Об изменении искового заявления», в котором им одновременно изменены, как предмет, так и основания заявленных требований, что не соответствует требованиям ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В этой связи измененное заявление судом к производству не принято, что не исключает возможность Общества обратиться с данным заявлением в арбитражный суд  в общем порядке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Судебным приставом-исполнителем  ФИО1 представлен отзыв с возражениями против удовлетворения заявленных требований Общества.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району находилось исполнительное производство №  66153/21/72032-ИП, возбужденное 19.04.2021 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области ФС № 034706864 по делу № А70-17231/2020.

Предмет исполнения: взыскать с  ООО МП «ГЕОИНТЭК» в пользу ООО "НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ" денежные средства в размере 4 714 075.24 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой  с почтовым идентификатором 80400059458856 и получено адресатом 26.04.2021.

Срок для добровольного исполнения установлен пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 16.06.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 72032/21/200984 в размере 329 985.27 руб.

Определением суда от 08.02.2022 по делу № А70-17231/2020 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения в связи тяжелым финансовым положением.

Однако, решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 по делу А70-4349/2022 должник все же признан несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство.

В этой связи исполнительное производство № 66153/21/72032-ИП было окончено 15.02.2023 и вышеуказанный исполнительный документ направлен конкурсному управляющему.

20.10.2023 по делу А70-4349/2022 было утверждено мировое соглашение и производство о несостоятельности ООО МП «ГЕОИНТЭК» прекращено.

При этом из текста  мирового соглашения усматривается, что вышеуказанная сумма долга 4 714 075.24 руб. в пользу ООО "НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ" включена в реестр требований кредиторов и, как следствие, в текст мирового соглашения.

Исполнительный лист ФС № 034706864 возвращен в ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району.

Постановлением от  21.12.2023        отменено постановление об  окончании исполнительного производства  ИП № 66153/21/72032-ИП, исполнительное производство зарегистрировано под № 181972/23/72032-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от  17.01.2024 исполнительное производство № 181972/23/72032-ИП прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство № 7070/24/72032-ИП.

Арбитражный суд считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Как указано в п.47 ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.) реализация права на мирное урегулирование спора в течение пятидневного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа является объективно невозможной, поскольку ч. 4 ст. 141 АПК РФ допускает рассмотрение судом вопроса об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Однако, обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. 

Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства. 

На основании изложенного, арбитражным судом установлены основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 66153/21/72032-ИП от 19.04.2021.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.