Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87388/2019

25 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства  по иску:

Истец: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) (адрес:  Россия 188306, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОЩИНСКАЯ 2В, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик:ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАЦИОНАРНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ГАТЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОЩИНСКАЯ 27, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 21 209 руб. 21 коп., 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТАЦИОНАРНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ГАТЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ"  (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 21 209  руб. 21 коп. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

14.08.2019  в суд поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что он известил Истца о смерти получателя пенсии ФИО1 своевременно и поступившая  пенсия в размере 21 209,21 руб. была полностью возвращена Ответчиком  на лицевой счет  ФИО1

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 Истцу поступили сведения о смерти гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплатное дело №081979890. умершей 29.01.2019 г,. а/з от 30.01.2019г № 170199470000600301001. проживавшей по адресу: 

<

...>. Гатчинский ПНИ.

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 11.02.2003  по 31.01.2019, ЕДВ с 16.12.2008 по 31.01.2019. 

11.02.2019 было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ. п.1 1 ч.1 ст.12 Закона № 424-ФЗ.

После поступления в Управление 11.02.2019 г. сведений о смерти ФИО1 21.02.2019г. в Гатчинский ПНИ в соответствии в соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013п были направлены письма о возврате перечисленной пенсии и ЕДВ ФИО1., за февраль 2019 г. (исх.2939/03, исх.2938/03 от 21.02.2019г).

01.03.2019 г. получен ответ из Гатчинского ПНИ о том, что пенсия,полученная после смерти пенсионера и подлежащая возврату в Управление в соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя) платежным поручением № 682232 от 08.02.2019г., и платежным поручением №724924 от 19.02.2019г. перечислена на лицевой счет умершей ФИО1 в Гатчинском ПНИ. Сведениями о распоряжении, какими либо лицами лицевым счетом ФИО1 Управление не располагает.

Как указывает Истец, ФИО1 проживала в Гатчинском ПНИ, сведениями о её смерти Ответчик располагал с момента наступления события и не должен был осуществлять действия по перечислению денежных средств на расчетный счет умершего лица, которые повлекли за собой возникновение ущерба в сумме 21209 руб. 21 коп. Денежные средства должны были быть возвращены в бюджет.

Истец предложил в своих письмах от 07.03.2019 года за №3870/03 и № 3869/03 возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

В ответе от 20.03.2019 № 110 Ответчик наличие вины в своих действиях непризнал, возмещать в добровольном порядке ущерб отказался, что и явилось основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Необходимым условием привлечения к ответственности является вина. Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности установлен законодателем в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 2 Приложения 3 к Постановлению Правительства  Ленинградской области № 577 от  09.12.2014 (далее Постановление)  социальные услуги  предоставляются  получателю  социальных услуг за плату или  частичную плату. 

Согласно п.9 Приложения 3 к Постановлению, излишне уплаченные денежные средства возвращаются получателю социальных услуг.

Судом установлено, что письмом № 41 от 31.01.2019  Ответчик уведомил  Истца  о смерти получателя   социальных услуг ФИО1, которая умерла 21.01.2019, таким образом, Ответчик своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению Истца  путем представления сведений о смерти  получателя социальных услуг именно с момента  наступления  события.

Суд приходит к выводу, что на момент перечисления пенсии ФИО1 Истец  располагал  информацией о ее смерти.

Вместе с тем, перечисленная Истцом в феврале  2019 г. пенсия  и ЕДВ ФИО1 была в полном  размере  перенаправлена  Ответчиком на лицевой счет ФИО1, открытый  в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 682232 от 08.02.2019 и № 724924 от 19.02.2019. 

Доказательств сбережения Ответчиком денежных средств в размере 21 209,21 руб. в материалы дела Истцом не представлены. 

На  основании  вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика 21 209 руб. 21 коп. ущерба.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять доводы Ответчика, изложенные в отзыве.

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.