АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203602/23-29-2287

город Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения 03.11.2023 года Апелляционная жалоба 09.11.2023 года Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРПИЭС" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК БАЛТИЙСКИЙ  АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 662 220,04 руб., в том числе долга в размере  649 000 руб., процентов в размере 13 220,04 руб., процентов с 06.09.23г. до момента  фактической оплаты, а также госпошлины в размере 16 244 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРПИЭС" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК БАЛТИЙСКИЙ АЛЬЯНС" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 662 220,04 руб., в том числе долга  в размере 649 000 руб., процентов в размере 13 220,04 руб., процентов с 06.09.23г. до  момента фактической оплаты, а также госпошлины в размере 16 244 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРПИЭС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН:  

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик  против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, возражает.  

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке  упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 26.09.2022г.  между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРПИЭС" и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК БАЛТИЙСКИЙ  АЛЬЯНС" заключен Договор на оказание автотранспортных услуг № RPS-260922/1  (далее — Договор).  

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка груза осуществляется на основании договора  перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно п. 4.3. Договора, Заказчик обязан произвести оплату в течении 5 (пяти)  юанковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и передаточных  документов о получении груза грузополучателем.  

Истец оказал услуги Ответчику на общую сумму 649 000 (Шестьсот сорок  девять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: Товарно-Транспортная накладная № ИРЛ00000026 от 19.01.2023 г., Товарная накладная №  ИРЛ00000026 от 19.01.2023 г., Акт возврата № ИРЛ00000026 от 19.01.2023 г., Товарно-Транспортная накладная № ИРЛ00000075 от 22.02.2023 г., Товарная накладная №  ИРЛ00000075 от 22.02.2023 г., Акт возврата ИРЛ00000075 от 22.02.2023 г.,  Универсальный передаточный документ № 410 от 17.03.2023 г., Расходная накладная   № МНА00000024 от 17.03.2023 г., Расходная накладная № МНА00000026 от 07.04.2023  г.. Расходная накладная № М0000004426 от 07.04.2023 г., Расходная накладная №  М0000004427 от 07.04.2023 г., Товарно-Транспортная накладная № б/н от 17.04.2023 г.,  Товарно-Транспортная накладная № б/н от 17.04.2023 г., Возврат поставщику № 2 от  17.04.2023 г., Возврат поставщику № 3 от 17.04.2023 г., Накладная от 10.05.2023 г.,  Расходная накладная № М0000005773 от 10.05.2023 г., Расходная накладная №  М0000005791 от 10.05.2023 г., Расходная накладная № М0000005807 от 10.05.2023 г.,  Транспортная накладная № 3931 от 16.05.2023 г., Универсальный передаточный  документ № 3931 от 16.05.2023 г.  

Факт оказания услуг подтверждается нижеследующими универсальными  передаточными документами, подписанными Истцом и Ответчиком без замечаний:  УПД № 00000050 от 03.04.2023 г., УВД № 00000066 от 19.04.2023 г., УПД № 00000067  от 19.04.2023 г., УПД № 00000068 от 19.04.2023 г., УПД № 00000083 от 11.05.2023 г.,  УПД № 00000091 от 17.05.2023 г., УПД № 00000095 от 23.05.2023 г., УПД № 00000097  от 23.05.2023 г., УПД № 00000125 от 23.05.2023 г..  

В подтверждении наличия задолженности переде Истцом в размере 649 000  (Шестьсот сорок девять тысяч) руб. 00 коп., Ответчик 15.06.2023 г. подписал акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 15.06.2023 г.  

Данный факт, дополнительно подтверждает согласие Ответчика с объемом и  стоимостью оказанных Истцом услуг, указанных в настоящем иске.  

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика в  пользу Истца, составляет 649 000 (Шестьсот сорок девять тысяч) руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно законно, обоснованно,  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, истец заявил в  порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, составившими, согласно представленному Истцом расчету за период с  15.06.2023г. по 05.09.2023г. составляет 13 220,04 руб.  

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения  денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен  арифметически и методологически выполнен верно.  

Учитывая, что на момент рассмотрения спора Ответчиком не представлены  доказательства оплаты задолженности, то требование Истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 13 220,04 руб. признаны судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395  ГК РФ.  

Требование Истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с  06.09.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату  платежа также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК  РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 4 главы II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи  125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в  судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением  времени восстановить нарушенные права и законные интересы.  

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение  и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано  обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с  судебным процессом) разрешение спора.  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на  необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по  существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий  

применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту  оказалось бы серьезно ущемленным.  

Таким образом, подписание акта сверки свидетельствует о том, что с даты  подписания Ответчик знал об образовании задолженности и необходимости ее уплаты.   Ссылка Ответчика на то, что проценты за пользование чужими денежными  средствами следует начислять по истечении 7 дней с момента получения претензии, то  есть с 08.09.2023 г., является не состоятельной, поскольку начисление процентов  следует производить от даты подписания акта сверки, то есть с 15.06.2023 г. Наличие  подписанного акта сверки является достаточным основанием для начисления  процентов с указанной даты.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст.110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРПИЭС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.06.2021, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК  БАЛТИЙСКИЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016,  ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 649 000 (Шестьсот сорок девять тысяч  рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 13 220,04 (Тринадцать тысяч двести двадцать рублей 04 копейки), проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за  период с 06.09.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 16 244 (Шестнадцать тысяч  двести сорок четыре рубля 00 копеек) в пользу ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРПИЭС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.06.2021, ИНН: 

<

***>).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева