АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12654/2020

город Вологда

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сокалекс» об обязании передать документы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, Истец) 18.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокалекс» (место нахождения: 160029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Сокалекс», Общество, Ответчик) с исковыми требованиями об обязании ООО «Сокалекс» предоставить ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Учредительные документы ООО «Сокалекс».

2. Договоры по переходу прав/долей участников общества (дарения, купли-продажи) за последние три года.

3. Документы, подтверждающие права ООО «Сокалекс» на имущество, в том числе недвижимое, находящееся на его балансе.

4. Сведенья обо всех банковских счетах Общества за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

5. Заверенные копии всех банковских выписок о приходных и расходных операциях по всем банковским счетам Общества за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

6. Сведенья обо всех займах и кредитах выданных и (или) полученных Обществом за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

7. Сведенья обо всех данных Обществом поручительствах по обязательствам третьих лиц за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

8. Заверенные копии бухгалтерской и налоговой отчетности о финансовых результатах Общества за 2018-2020 г.г.

9. Заверенные копии отчетности в Фонды за 2018-2020 г.г.

10. Заверенные копии договоров Общества с третьими лицами о зачете взаимных однородных требований, об уступке права требования, заключенные Обществом в период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

11. Заверенные копии всех договоров аренды, договоры лизинга, лицензионные договоры заключенные Обществом за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

12. Заверенную копию перечня основных средств Общества на 14.07.2020 г.

13. Заверенные копии всех Протоколов общих собраний участников Общества за 2018, 2019, 2020 г.г.

14. Заверенные копии утвержденных годовых отчетов за 2018 – 2020 г.г.

15. Заверенные копии договоров аренды и акты приема-передачи к ним нежилых помещений и зданий за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

16. Заверенные копии договоров (контрактов) заключенных Обществом с момента государственной регистрации Общества до 14.07.2020 г.

17. Заверенные копии документов по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

18.  Сведенья с расшифровкой дебиторской и кредиторский задолженности Общества на 14.07.2020 г.

19. Заверенные копии документов, содержащих информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, генерального директора за период с с июля 2018 г. по июль 2020 г.

20. Заверенные копии документов о заработной плате сотрудников начисленной и выплаченной за период с июля 2018 г. по июль 2020 г.

21. Заверенные копии всех договоров подряда и оказания услуг заключенные Обществом в период с июля 2018 г. по июль 2020 г. сумма которых превышает 50 000 рублей.

22. Доверенностей выданные от имени Обществом с июля 2018 г. по июль 2020 г.

23. Заверенные копии приказов, распоряжений директора за весь период существования Общества.

24. Заверенные копии бухгалтерских балансов за 2018-2020 г.г.

25. Заверенные копии договоров оказания услуг, подряда и иные, в том числе с ООО «СМУ-517».

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что в нарушение норм Федерального закона от 08.02.1997 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) Ответчиком по требованию Истца, являющегося участником Общества с долей в уставном капитале 50%, не представлены запрашиваемые документы.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своего представителя в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в ихотсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не обладает статусом участника Общества, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участником Общества является ФИО3 с долей участия 100%. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, просил отказать Истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 10.02.2015 являлся участником ООО «Сокалекс», с 04.05.2018 размер его доли составлял 50% участия в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Вторым участником Общества с 27.05.2020 являлась ФИО3 с 50% доли участия в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 000 рублейю

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, статей 67, 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Данные права участников общества установлены и в пункте 2.2 Устава ООО «Сокалекс».

ФИО2 14.07.2020 обратился в ООО «Сокалекс» с требованием о предоставлении учредительных документов, бухгалтерской отчетности, первичных учетных документов за период с июля 2018 по июль 2020 года.

Поскольку требование ФИО2 о предоставлении испрашиваемых документов осталось без удовлетворения, Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском.

Статьей 50 Закона № 14-ФЗ (пункты 1 и 2) установлена обязанность общества по хранению документов и приведен открытый перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить участникам. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно пункту 3 указанной статьи Закона в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

В свою очередь, из материалов регистрационного дела ООО «Сокалекс» следует, что 02.10.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сокалекс» внесены сведения о прекращении у ФИО2 статуса участника Общества, с указанной даты единственным участником Общества стала ФИО3, в настоящий момент обладающая 100% долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 продал свою долю ФИО3, следовательно в рассматриваемом случае доля была отчуждена Истцом другому участнику Общества в соответствии со статьей 21 Закона № 14-ФЗ.

Доля Алексаняна Г.А. не перешла к Обществу в соответствии со статьей 23 Закона № 14-ФЗ, следовательно, спора о выплате действительной стоимости приобретенной обществом доли в своем уставном капитале между Истцом и Ответчиком не имеется, и Истец не вправе требовать предоставления информации о деятельности общества. На момент принятия решения Алексанян Г.А. утратил статус участника ООО «Сокалекс».

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сокалекс» об обязании передать документы.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                                                                                                       Н.В.Цветкова