ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-16878/2016

г. Воронеж

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года

          Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»: ФИО3, представитель по доверенности № 11-07/516 от 05.09.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон»: ФИО4, представитель по доверенности № 3/08 от 17.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2018 по делу                    № А14-16878/2016 (судья Кострюкова И.В.) по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании              372 255 руб. 86 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании договора энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 15061 от 01.07.2016 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском               к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (далее - ООО УК «Дон», ответчик) о взыскании 45 672 руб. 26 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 15061 от 01.07.2016                     за электрическую энергию, поставленную в периоды с 01.07.2016                            по 31.07.2016 и с 01.09.2016 по 30.09.2016, пени в размере 5 692 руб. 18 коп. за период с 16.08.2016 по 05.04.2017 с последующим начислением пени                     в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ             «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») с 06.04.2017  по день фактической оплаты долга (дело № А14-16878/2016).

Определением арбитражного суда от 28.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 26.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела                   № А14-16878/2016 по общим правилам искового производства.

Также ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд                           с иском к ООО УК «Дон» о взыскании 439 709 руб. 03 коп. задолженности              за поставленную электрическую энергию за период с октября 2016 года                   по декабрь 2016 года, пени в размере 11 996 руб. 85 коп. за период 16.11.2016 по 06.03.2017 с последующим начислением законной неустойки с 07.03.2017 по день фактической оплаты долга (дело № А14-3158/2017).

Определением арбитражного суда от 16.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 13.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела                   № А14-3158/2017 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.10.2017 дела № А14-16878/2016 и                          № А14-3158/2017 объединены для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А14-16878/2016.

При последнем уточнении исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» просило о взыскании с ООО УК «Дон» 296 393 руб. 82 коп. задолженности за потребленную в периоды с 01.07.2016 по 31.07.2016                         и с 01.09.2016 по 31.12.2016 электроэнергию по договору № 15061 от 01.07.2016, пени в размере 75 862 руб. 04 коп. за период просрочки с 16.08.2016 по 07.11.2017 с последующим начислением пени в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 06.06.2018 для совместного рассмотрения с иском ПАО «ТНС энерго Воронеж» принят встречный иск ООО УК «Дон» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании договора энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 15061 от 01.07.2016 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2018 исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены частично,    с ООО УК «Дон» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 21 475 руб. пени за период с 16.08.2016 по 27.10.2017. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО УК «Дон» отказано. 

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в  части отказа в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 296 393 руб. 82 коп. основного долга и 54 387 руб. 04 коп. пени           и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «УК «Дон» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений ПАО «ТНС энерго Воронеж», отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений ООО «УК «Дон»,        заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2016         между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и                    ООО УК «Дон» (покупатель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 15061, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг       по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2 договора фактически переданное покупателю количество энергии (объем покупки электрической энергии и оказанных услуг за расчетный период) определяется в порядке, предусмотренном разделом № 6 договора по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 1, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.11 договора установлено, что объем электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно п. 7.1 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты,  в сроки, предусмотренные п. 7.6 договора.

Окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который согласно п. 7.2 договора составляет один календарный месяц (п. 7.6 договора).

В п. 10.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу 01.07.2016 и действует до 31.12.2016, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в периоды с 01.07.2016 по 31.07.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 532 195 руб. 96 коп.                     и предъявило к оплате счета-фактуры.

ООО УК «Дон» принятую электрическую энергию оплатило частично, задолженность за указанный период по расчетам истца составила                          296 393 руб. 82 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств                      по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения № 15061 от 01.07.2016, ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

ООО УК «Дон», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о признании договора энергоснабжения № 15061 от 01.07.2016 незаключенным.

Разрешая настоящий спор по существу, не усмотрев оснований                     для признания договора энергоснабжения № 15061 от 01.07.2016 незаключенным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска и взыскал с ООО УК «Дон» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж»                21 475 руб. пени за период с 16.08.2016 по 27.10.2017, установив,                        что ООО УК «Дон» производило оплату принятой электрической энергии               с нарушением установленных договором сроков. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» судом отказано.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» не согласно с решением суда области               в части отказа в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 296 393 руб. 82 коп. основного долга и 54 387 руб. 04 коп. пени.            В остальной части решение заявителем жалобы не оспаривается.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел                 к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика               в пользу истца 296 393 руб. 82 коп. задолженности за электроэнергию и 54 387 руб. 04 коп. пени по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и ст.ст. 155                          и 161 ЖК РФ ООО УК «Дон» во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно п. 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса ООО УК «Дон» обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН),                    а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В п. 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю                      в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества                                      в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные  на ОДН.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем                   коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3 п. 44 Правил           № 354).

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, далее - Правила № 306), было установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели: в отношении электроснабжения на общедомовые нужды - кВт/ч на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Норматив для электроснабжения на территории города Воронежа установлен Приказом УРТ по Воронежской области от 30.08.2012 № 39/1.

Согласно п. 3 комментариев к Приказу УРТ от 30.08.2012 № 39/1                   «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Воронежской области» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Исходя из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, которое в силу п. 3 Правил № 354 уполномочено давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указанным постановлением, разъяснено, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме S ои, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (п.п. 3 и 18 приложения к Правилам № 306), нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (п.п. 4 и 21 приложения к Правилам № 306), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях (п. 5 приложения к Правилам № 306), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (п.п. 7 и 27 приложения к            Правилам № 306), нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (п.п. 9 и 37 приложения к Правилам № 306), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (п. 17 приложения 2 к Правилам № 306).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов в составе общего имущества должен учитывать площади технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД, а, следовательно, эти площади надлежит учитывать при расчете оплаты за предоставленную коммунальную услугу.

ООО УК «Дон» представлена в материалы дела техническая документация на МКД, из которой следует, что во всех спорных домах имеются технические этажи, в которых расположены инженерные коммуникации (проектная документация 1989 - 1993 г.г. - т. 2, л.д. 119 - 152; технические паспорта на МКД - т. 1, л.д. 110-126, т. 3, л.д. 94 - 113; заключения кадастрового инженера от 10.01.2018 - т. 5, л.д. 76 - 115).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвело расчет потребленной электроэнергии на ОДН за рассматриваемый период исходя из площади мест общего пользования без учета площадей технических этажей, указанных в техническом паспорте домовладения.

Ответчик, применяя тот же норматив, произвел свой расчет электроэнергии на ОДН за спорный период исходя из площади мест общего пользования, включая площади технических этажей.

Исследовав имеющиеся в материалах делах доказательства, контррасчет ответчика, а также учитывая произведенную ООО УК «Дон» оплату за электрическую энергию, суд области установил, что у ООО УК «Дон» отсутствует задолженность перед истцом за оказанные коммунальные услуги за заявленный период.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке           ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» в части взыскания с ответчика основного долга в размере 296 393 руб. 82 коп. следует отказать.

Требование истца о взыскании пени в сумме 54 387 руб. 04 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не подтверждено                наличие у ООО УК «Дон» основного долга за электрическую энергию за соответствующий период.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «ТНС энерго Воронеж» о том, что суд первой инстанции неправильно применил п. 4 Правил № 306                         и не применил п. 8 Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 01.03.2016               № 90, подлежат отклонению.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с использованием показаний приборов учета электрической энергии (кВт/ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) на момент утверждения приказа УРТ Воронежской области от 30.08.2012 № 39/1 определялся по формуле 10, которая содержалась в приложении № 1                        к Правилам № 306 (п. 9 приложения 1).

Составляющая данной формулы Son - общая площадь помещений, входящих и состав общего имущества в многоквартирных домах (кв.м) -                в формуле 10 не была раскрыта.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, которым утверждены Правила № 306, разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2015                                № 42868-ОД/04 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным ст. 36             ЖК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В п. 3 комментариев к приказу УРТ Воронежской обл. от 30.08.2012      № 39/1 (в редакции приказа УРТ Воронежской области от 24.09.2015 № 44/7, действующей в спорный период) отсутствует указание на включение технических этажей в общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 № 14-АПГ17-6 приказ УРТ Воронежской области от 30.08.2012 № 39/1 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Воронежской области» в части порядка определения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установленного п. 3 приложения к приказу в редакции приказа УРТ Воронежской области от 24.09.2015 № 47/7, признан недействующим, в том числе со ссылкой на положения п. 1 ч. 1        ст. 36 ЖК РФ.

Таким образом, п. 3 комментариев к приказу УРТ Воронежской обл. от 30.08.2012 № 39/1 (в редакции приказа УРТ Воронежской области от 24.09.2015 № 44/7) не подлежит применению.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что площади технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации многоквартирных  жилых домов, следует учитывать при расчете платы за предоставленную на общедомовые нужды МКД коммунальную услугу по электроснабжению, является правильным. 

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение в обжалуемой части, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2018 по делу № А14-16878/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Л.М. Мокроусова  

ФИО1