АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-38/2019

г. Оренбург

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        25 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Орск) 

к акционерному обществу «Южно-уральский завод магниевых соединений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Кувандык) 

о взыскании 899 533 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли участие:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

Закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» (далее – истец, ЗАО «ЗСС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южно-уральский завод магниевых соединений» (далее – ответчик, АО «Южно-уральский химзавод») о взыскании 899 533 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 812 897 руб. 28 коп. (сумма основного долга).

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Между ЗАО «ЗСС» (Поставщик) и АО «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» (Покупатель) был заключен договор поставки № 885 от 07.06.2018г. (далее - Договор), в рамках которого, в соответствии с Приложением № 1 (рег. ЗАО «ЗСС» № 886 от 07.06.2018г.), согласно условиям Договора, Покупателю автомобильным транспортом Поставщика была отгружена кислота серная (Товар) в количестве 247,72 тн, на сумму 350 771 руб. 52 руб., с НДС:

а п

№

товарной накладной

Дата

товарной

накладной

Количество Товара (тн)

Сумма с учетом НДС (руб. коп.)

Дата

отгрузки

Товара

Срок

оплаты

Товара

1

144-1

13.06.2018г.

22, 400

31 718, 40

13.06.2018г.

12.09.2018г.

2

145-1

14.06.2018г.

22, 520

31 888, 32

14.06.2018г.

13.09.2018г.

3

147-1

15.06.2018г.

22, 440

31 775,04

15.06.2018г.

14.09.2018г.

4

149-1

18.06.2018г.

22,800

32 284, 80

18.06.2018г.

17.09.2018г.

5

151-1

19.06.2018г.

22, 500

31 860, 80

19.06.2018г.

18.09.2018г.

6

153-1

20.06.2018г.

22, 760

32 228,16

20.06.2018г.

19.09.2018г.

7

156-1

21.06.2018г.

22, 440

31 775,04

21.06.2018г.

20.09.2018г.

8

168-1

22.06.2018г.

22, 720

32 171,52

22.06.2018г.

21.09.2018г.

9

163-1

26.06.2018г.

21,940

31 067, 04

26.06.2018г.

25.09.2018г.

10

164-1

27.06.2018г.

22,660

32 086, 56

27.06.2018г.

26.09.2018г

167-1

28.06.2018г.

22, 540

31 916,64

28.06.2018г.

27.09.2018г

В п.4 Приложения № 1 установлен срок оплаты Товара - 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с Приложением № 2 (рег. ЗАО «ЗСС» № 977 от02.07.2018г.) согласно условиям Договора автомобильным транспортомПоставщика была отгружена кислота серная (далее по тексту Товар) вколичестве 326,36 тн, на сумму 462 125 руб. 76 коп., с НДС:

№ п/п

№ товарной накладной

Дата товарной накладной

Количество Товара (тн)

Сумма с учетом НДС (руб. коп.)

1

174-1

04.07.2018г.

22, 580

30 557, 28

2

175-1

05.07.2018г.

22,120

31 321,92

3

177-1

06.07.2018г.

21,980

31 123,68

4

181-1

13.07.2018г.

21,780

30 840, 48

5

182-1

14.07.2018г.

22, 180

31 406, 88

6

183-1

15.07.2018г.

22,720

32 171,52

7

184-1

16.07.2018г.

22,420

31 746, 72

8

185-1

17.07.2018г.

22,120

31 321,92

9

186-1

19.07.2018г.

24,920

35 286, 72

10

187-1

20.07.2018г.

23,300

32 992, 80

11

189-1

23.07.2018г.

22,740

32 199, 84

12

192-1

24.07.2018г.

25,780

36 504, 48

13

193-1

25.07.2018г.

22,220

37 127, 52

14

194-1

26.07.2018г.

22,500

37 524, 00

В п.4 Приложения № 2 установлен срок оплаты Товара - до 01.09.2018г.

Итого: в количестве 574, 08 тн, на общую сумму 812 897 руб. 28 коп., с НДС.

Таким образом, свои обязательства Поставщиком выполнены в полном объеме.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара Ответчику была направлена претензия от 27.11.2018г. № 1277 с требованием произвести оплату Товара, которая осталась без ответа. Конверт с претензией, посланный по юридическому адресу Ответчика, возвращен Истцу по причине неявки адресата в почтовое отделение для получения корреспонденции.

Поскольку предпринятые ЗАО «ЗСС» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ЗАО «ЗСС» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки продукции не исполнил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 812 897, 28 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 86 636 руб. 10 коп. 

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 и Приложения № 2, в случае просрочки Ответчиком оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки на дату 24.12.2018 г., по расчету истца, составляет 86 636 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 991 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 20 991 руб. 00 коп. подлежит взысканию с акционерного общества «Южно-уральский завод магниевых соединений» в пользу закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южно-уральский завод магниевых соединений» в пользу закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» 899 533 руб. 38 коп. (в том числе сумму основного долга в размере 812 897 руб. 28 коп., неустойку в размере 86 636 руб. 10 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 991 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                             С. Г. Федорова