АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14833/25

27 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества  

с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ"  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 117 546 рублей 42 копейки задолженности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность 117 546 рублей 42 копейки, судебные расходы 10 000 рублей, всего 127 546 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 877 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  

дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко