АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5789/2022

город Кемерово

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 на 2021 год и 2022 год 

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – ответчик) о взыскании 1 069 494,76 руб. задолженности за поставленную тепловую энергии и горячую воду по муниципальным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от 31.12.2020 и 30.12.2021 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, а также 94 088,25 руб. неустойки, рассчитанной за период с 28.12.2021 по 28.03.2022.

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2022, в котором завершена подготовка к рассмотрению дела по существу, назначено судебное разбирательство на 30.05.2022. 

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. 

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.   

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрофикации является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Белово, для которой постановлениями РЭК Кемеровской области о 17.12.2020 №№ 645, 646, 647, от 20.12.2021 №№ 848, 849, 850 установлены тарифы.

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации (ТСО) и Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (Потребитель) заключены муниципальные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от 31.12.2020 и 30.12.2021.

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель  в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 контракта).

Расчеты стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. договора). 

Оплата за потребленный ресурс производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 контратка).

Муниципальный контракт №8221 30.12.2021 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 (пункт 11.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2021 по январь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 069 494,76 руб., для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры (представлены в электронном виде от 31.03.2022).  

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 1 069 494,76 руб.     

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.  

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 069 494,76 руб. за период с ноября 2021 по январь 2022 года.

Объем определен согласно условиям договора, цена, согласно тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Кемеровской области о 17.12.2020 №№ 645, 646, 647, от 20.12.2021 №№ 848, 849, 850.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 069 494,76 руб. за период с ноября 2021 по январь 2022 года подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере 94 088,25 руб. за период с 28.12.2021 по 28.03.2022, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 20%.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Ответчиком  арифметический расчет неустойки не оспорен.

Проверив расчет неустойки истца, суд признал его ненадлежащим.

Согласно подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 28.03.2022 действовала ключевая ставка 9,5%. 

Согласно расчету суда, задолженность за период с 28.12.2021 по 28.03.2022 составила 44 691,92 руб..

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

288 285,68

28.12.2021

Новая задолженность на 288 285,68 руб.

288 285,68

28.12.2021

25.01.2022

29

9.5

288 285,68 × 29 × 1/130 × 9.5%

6 109,44 р.

633 636,79

26.01.2022

Новая задолженность на 345 351,11 руб.

633 636,79

26.01.2022

25.02.2022

31

9.5

633 636,79 × 31 × 1/130 × 9.5%

14 354,31 р.

1 069 494,76

26.02.2022

Новая задолженность на 435 857,97 руб.

1 069 494,76

26.02.2022

28.03.2022

31

9.5

1 069 494,76 × 31 × 1/130 × 9.5%

24 228,17 р.

Сумма основного долга: 1 069 494,76 руб.

Сумма неустойки: 44 691,92 руб.

 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на неоднократные предложения суда представить расчет неустойки в соответствии с установленными требованиями (05.04.2021, 04.05.2022), истец свою процессуальную обязанность в соответствии с предложениями суда не исполнил, чем принял на себя риск наступления последствий. 

С учетом изложенного, исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению.  

            Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ИНН 

<

***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>)  1 069 494,76 руб. долга, 44 691,92 руб. неустойки, всего 1 114 186,68 руб. а также 23 588,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 9 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.03.2022 № 6802.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья            Я.Н. Ерохин