Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101763/2023

09 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "ШТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>)

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "СК-КРОНА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ШТАНДАРТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-КРОНА" (далее – Компания) о взыскании 1 000 000 руб. убытков по договору от 22.06.2020 № 01/20/КОЭ/44/ПМП-СУБ (далее – Договор). 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор на выполнению работ по капитальному ремонту Объекта - сооружения (трансформаторная подстанция № 3) и инженерные сети 0, 4 кВ на участке 2, в рамках реализации проекта «Реставрация и приспособление для современного использования, капитальный ремонт и техническое переоснащение объекта/ансамбля культурного наследия федерального значения «Усадьба ФИО2 (Первый кадетский корпус)» и «Здания студенческой столовой Санкт-Петербургского университета», комплексное проектное решение наружных инженерных сетей Санкт-Петербургского государственного университета на территории Васильевского острова, ограниченной Менделеевской линией, Университетской набережной и Кадетской линией, планировочное решение территории для размещения научно-учебного комплекса Санкт-Петербургского государственного университета».

Стоимость работ 76 771 229,14 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.23 Договора подрядчик обязан устранить дефекты, неполадки и недоделки, выявленные до истечения гарантийного периода, который составляет 5 лет. Гарантийный период начинает течь со дня приемки всех работ по Договору и подписания заказчиком документов, указанных в п. 3.10. Договора.

В период с 22.06.2020 по 29.12.2020 подрядчик выполнил работы по Договору. Сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ. 

Заказчик исполнил обязательства по оплате.

В гарантийный период выявлены следующие недостатки выполненных работ:

-выявлены неровные укладки асфальтобетонной смеси на тротуарных участках;

-выявлено несоответствие нормам укладка тротуарного камня по всей площади между зданиями Университетская наб., д. 7-9-11, лит. Б, АБ, В;

-нарушена технология укладки тротуарного камня по уклону, качеству укладки пирога основания (не восстановлены: гравийная смесь, слой пенофлекса, стяжка, тротуарный камень с ровным уклоном с применением уровня для беспрепятственного оттока снежных, дождевых масс);

-не исправен замок в двери трансформаторной камеры Т2 и пр.

Заказчик уведомил подрядчика о наличии недостатков письмами от 20.07.2021, 14.10.2021, 16.08.2022.

Подрядчик недостатки не устранил, в связи с чем Заказчик привлек третье лицо - ООО «СВОД» для устранения недостатков, заключив с ним договор подряда от 24.10.2022 № 24/10-2022.

ООО «СВОД» выполнило работы по устранению недостатков стоимостью 1 000 000 руб.

Работы оплачены Обществом платежным поручением от 08.12.2022 № 1543. 

Общество направило Компании претензию от 20.12.2022 с требованием возмещения убытков.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании 1000000 руб. убытков подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-КРОНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>) 1000000 руб. убытков, 23000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.