﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 октября 2020 года

Дело №

А66-8060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии от Хмелевой Веры Дмитриевны – Ершова А.В. (доверенность от 09.10.2020),

рассмотрев 21.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Винея» Волнухина Виктора Александровича на постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А66-8060/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2015 в отношении  муниципального унитарного многоотраслевого жилищно–коммунального предприятия «Эммаусс», адрес: Тверская область, Калининский район, поселок Эммаусс, ОГРН 1126952016168, ИНН 6949008974 (далее – Предприятие), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глухов Николай Александрович.

Решением от 19.01.2016 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Глухова Н.А.

Определением от 16.03.2016 конкурсным управляющим Должника утвержден Дронов Олег Владимирович.

Определением от 06.09.2018 Дронов О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия; новым конкурсным управляющим должника утверждена Дмитриева Ольга Валентиновна.

В рамках данного дела о банкротстве Предприятия его конкурсный управляющий обратилась с заявлением, с учетом его последующего уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении Гвоздева Олега Геннадьевича, Хмелевой Веры Дмитриевны, Богдановой Ольги Вячеславовны и Лысенко Валерия Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия в размере 15 134 102 руб. 12 коп. и взыскании с них в солидарном порядке указанной суммы.

Также конкурсный управляющий просила привлечь Лысенко В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия в размере 19 965 981 руб. 91 коп.

Впоследствии конкурсный управляющий заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области, место нахождения: 170530, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаусс, дом 31, ОГРН 1066901004433, ИНН 6924013443 (далее - Администрация) .  

Определением от 13.10.2017 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части привлечения Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия в размере 15 134 102 руб. 12 коп. и взыскании с нее в пользу должника указанной суммы. В удовлетворения остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 определение от 18.04.2018 и постановление от 20.08.2018 отменены. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

С апелляционными жалобами на указанное определение в суд апелляционной инстанции обратились конкурсный управляющий Предприятия Дмитриева О.В. и Волнухин Виктор Александрович. 

Постановлением апелляционного суда от 17.07.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе Волнухина В.А.

Этим же постановлением определение от 18.05.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Волнухин В.А. просит изменить постановление от 17.07.2020 в части прекращения производства по жалобе Волнухина В.А., а спор в данной части направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что  Волнухин В.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и имеющим право на обжалование судебных актов.

Волнухин В.А. указывает, что является уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью «Винея» (далее – ООО «Винея») и привлечен к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, что отражено на портале «Государственная Автоматизированная Система РФ «Правосудие», в подразделе «Арбитражный суд. Единая база судебных документов». 

В отзыве на кассационную жалобу Богданова О.В. и Хмелева В.Д. ссылаются на отсутствие оснований для изменения постановления от 17.07.2020.

В судебном заседании представитель Хмелевой В.Д. поддержал доводы, приведенные в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Законность постановления от 17.07.2020 проверена в кассационном порядке в части прекращения производства по апелляционной жалобе Волнухина В.А.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2016 (резолютивная часть оглашена 16.12.2016) ООО «Винея» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Леонтьев С.М

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 и пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника. 

Таким образом, с момента введения конкурсного производства полномочия директора ООО «Винея» Волнухина В.А. были прекращены, следовательно, он не имел  права на обжалование определения от 02.12.2019.

Вопреки доводам подателя жалобы участник кредитора, чье требование включено в реестр требований кредиторов должника, не является участником дела о банкротстве последнего.

Согласно статье 42 АПК РФ, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспоренные судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Оценив приведенные апелляционной жалобы доводы с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции установил, что определение от 18.05.2020 не содержит выводов относительно прав или обязанностей Волнухина В.А.

Наличие у подателя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе спора само по себе не предоставляет ему право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт.

Ссылка подателя жалобы на сведения, размещенные на портале «Государственная Автоматизированная Система РФ «Правосудие» в подразделе «Арбитражный суд. Единая база судебных документов» о том, что податель жалобы указан в качестве третьего лица, подлежит отклонению, поскольку в рамках данного дела о банкротстве судебный акт о привлечении Волнухина В.А. к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица не выносился.

Прекращение производства по апелляционной жалобе Волнухина В.А. соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А66-8060/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Винея» Волнухина Виктора Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко