12/2019-187582(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-45799/2018

г. Новосибирск

5 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Салаир», 

обществу с ограниченной ответственностью «Бруна»,  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2,  о взыскании 1 178 200 рублей,   

У С Т А Н О В И Л:

при принятии решения от 03.09.2019 (резолютивная часть решения  объявлена 02.09.2019) судом не было разрешено требование страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании 2 000 рублей  судебных расходов по оплате услуг представителя.  

 Рассмотрев требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных  расходов по оплате услуг представителя, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Истцом заявлено требование о взыскании 2 000 рублей судебных  расходов по оплате услуг представителя.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  

разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Как следует из материалов дела, в подтверждение судебных расходов по  оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании  юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, заключенный с ООО «Бизнес  Коллекшн Групп», дополнительные соглашения к указанному договору от  24.01.2018, 27.03.2018, 09.08.2018, платежное поручение № 440749 от  01.06.2018.  

 Представителем истца оказаны юридические услуги по подготовке  искового заявления.  

 Оценив сумму заявленных истцом расходов по оплате юридических с  учетом объема фактически оказанных юридических услуг, суд находит  сумму 2 000 рублей разумной и обоснованной.  

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2 000 рублей  судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит  удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бруна» в пользу  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 2 000 рублей в  возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.  

 Дополнительное решение суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

Дополнительное решение суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля