АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5337/2019

30 сентября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Стрелковой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва и после перерыва):

от внешнего управляющего должника – ФИО2 по доверенности от 27.12.2021 сроком действия до 27.12.2022, ФИО3 по доверенности от 16.11.2021 сроком действия до 15.11.2022, 

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 09.03.2022 № 17-11/02803 сроком действия по 25.02.2023,

от ООО "Энергосбыт Волга" – ФИО5 по доверенности от 06.06.2022 № 335 сроком действия по 31.12.2022,  

ПАО "Россети Центр и Приволжье" - ФИО6 по доверенности от 26.07.2022 № Д-ВЛ/71 сроком действия по 18.10.2022, 

конкурсного кредитора ФИО7 лично, паспорт, установил.  

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Проект" определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2019 возбуждено производство по делу № А11-5337/2019 о признании акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8. 

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) в отношении АО "Покровский завод биопрепаратов" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО9. 

Внешний управляющий должника представил в материалы дела ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации "РСО ПАУ" в материалы дела поступило письмо от 20.09.2021 № 5563, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим АО "Покровский завод биопрепаратов" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 414 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "РСО ПАУ").

ИП ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ФГБУ "ВНИИЗЖ" в отзыве разрешение ходатайства внешнего управляющего оставил на усмотрение суда.

Представитель АО "Биофарм" приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель ФНС России в письменном мнении сочла целесообразным признать АО "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "РСО ПАУ".

Конкурсный кредитор ФИО7 в возражениях на ходатайство просила отказать внешнему управляющему в удовлетворении ходатайства.

Представитель ООО "ЮМСЭй Лигал Групп" в возражениях просила отказать в удовлетворении ходатайства о признании АО "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом).

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 30.09.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГУП "ВНИИЗЖ" в отзыве вопрос об открытии в отношении должника конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Представитель внешнего управляющего поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ФИО7 возразила против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, указала, что проведены не все мероприятия предусмотренные планом внешнего управления.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 23.11.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель внешнего управляющего поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ФИО7 возразила против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 21.12.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель внешнего управляющего в письменном пояснении поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также указал, что не введение процедуры конкурсного производства приведет только к увеличению текущей задолженности и не повлечет восстановление платежеспособности должника.

Конкурсный кредитор ФИО7 возразила против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.02.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Внешний управляющий приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддержала ходатайство внешнего управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представители ООО "ЭСВ" также поддержали позицию внешнего управляющего.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 05.04.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Энергосбыт Волга" в отзыве поддержала ходатайство внешнего управляющего, также просила рассмотреть в свое отсутствие.

Внешний управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ФИО7 ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 07.06.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кутузовой С.В. на судью Стрелкову Т.М.

Рассмотрение дела начинается сначала.

Конкурсный кредитор ФИО7 ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представители внешнего управляющего поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, также приобщили к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ФНС России в дополнении просила признать АО "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство и определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциацию "РСОПАУ".

Представитель ООО "ЮМСЭй Лигал Групп" поддержала позицию, изложенную ранее, поддержала ходатайство об отложении судебного заседания. Также приобщила к материалам дела дополнительные документы.

Представители ООО "Энергосбыт Волга" не возразили против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 30.08.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители внешнего управляющего поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, также приобщили к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ФНС России просила признать АО "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ФИО7 в письменных пояснениях возразила против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего, приобщила к материалам дела дополнительные документы. Также просила отложить судебное заседание.

Представитель ООО "Энергосбыт Волга" поддержала ходатайство внешнего управляющего.

Представитель ПАО "Россети Центр и Приволжье" поддержал ходатайство внешнего управляющего.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.09.2022 до 15 час. 00 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Конкурсный кредитор ФИО7 поддержала позицию, изложенную ранее.

Представитель ООО "Энергосбыт Волга" поддержала позицию, изложенную ранее.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать АО "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом) исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отчет внешнего управляющего представлен на рассмотрение собрания кредиторов, которое состоялось 01.07.2021.

На собрании кредиторов от 01.07.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (69,236 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

По состоянию на момент судебного разбирательства к АО "Покровский завод биопрепаратов" установлены требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 305 408 133 руб.

Внешним управляющим в письменных пояснениях указано, что планом внешнего управления были предусмотрены мероприятия по исполнению требований Предписания Управления Россельхознадзора № 02/981 от 29.11.2019 и последующее возобновление лицензии. Проведена работа по частичному устранению нарушений, выявленных в ходе проверки Территориальным Управлением Россельхознадзора по Владимирской области АО "Покровский завод биопрепаратов" 29 ноября 2019 года, и отраженных в Предписании № 02/981 от 29.11.2019. 

12.10.2020, 12.11.2020, 15.01.2021, 22.03.2021 в адрес Управления Россельхознадзора по Владимирской области были направлены предложения о проведении соответствующей проверки по исполнению требований Предписания № 02/981 от 29.11.2019 и последующего возобновления действия лицензии № 00-16-2-002958 от 01.12.2016 на осуществление деятельности по производству, хранению и реализации стерильных лекарственных препаратов в форме лиофилизированных продуктов, растворов, суспензий, эмульсий. 20.11.2020 Управление Россельхознадзора по Владимирской области направило ответ, в соответствии с которым проведение проверки исполнения требований Предписания № 02/981 от 29.11.2019 возможно только после устранения всех нарушений Предписания. 

Кроме того, внешний управляющий обратил внимание суда на то, что фактический объем поступлений находится на низком уровне (14 285 тыс. руб.), по сравнению с планируемым в Плане внешнего управления объемом поступлений денежных средств от введения хозяйственной деятельности, в данном случае от реализации продукции (556 119 тыс. руб.), которые были бы направлены па погашение текущей и реестровой задолженности должника.

Общий вывод, сделанный внешним управляющим, свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности предприятия при существующей финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, продление процедуры внешнего управления нецелесообразно, необходимо введение процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о проделанной работе, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 01.07.2021, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, пришел к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, а также наличие предусмотренных законом признаков банкротства, суд считает, что АО "Покровский завод биопрепаратов" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием  конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество АО "Покровский завод биопрепаратов".

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать акционерное общество "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 марта 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Т.М. Стрелкова