АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2995/20

г. Уфа

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   15.04.2021

Полный текст решения изготовлен             21.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к   ОАО "Амурвзрывпром" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТКС-Холдинг»

о  взыскании  1 353 218 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 241 115 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №1/21 от 11.01.2021;    

в  отсутствие  ответчика и третьего лица,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к   ОАО "Амурвзрывпром" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  1 176 603 руб. 40 коп. долга, 4 667 руб. 19 коп. пеней, пени на сумму основного долга в пользу  АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" с 30.01.2021 по дату фактического  исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска     истцом   определено    требование  о   взыскании        

1 353 218 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 241 115 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Между АО «Лизингстроймаш» (далее - Субподрядчик) и Открытым акционерным обществом «Амурвзрывпром» (далее - Субсубподрядчик) 01.04.2016г. был заключен  Договор  субсубподряда №СП-357/16-ЛСМ (далее - Договор),  в соответствии с которым Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Договорной цены буровзрывных работ на участке км 136,2 - км 222,4 на объекте: Нефтепровод - отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Участок км 136,2 - км 222,4. Линейная часть трубопровода" в соответствии с Договором и Рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений;

- устранение дефектов, допущенных Субсубподрядчиком в ходе производства работ;

- поставку всех Материалов и Оборудования, необходимых для выполнения Работ и услуг по Договору (за исключением Материалов и Оборудования, входящих в поставку Субподрядчика и указанных в Приложении 6);

- хранение Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования;

- вывозку до мест складирования Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика согласно проекту организации строительства;

- вывозку на Объект Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика;

- формирование и предоставление Субподрядчику исполнительной документации;

- устранение дефектов, допущенных Субсубподрядчиком в ходе производства работ;

- охрану Объекта (строительной площадки производства работ).

- участие в сдаче Объекта Заказчику по Акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37).

Перечень и объемы Работ, поручаемых Субсубподрядчику по настоящему Договору, согласован сторонами в Приложении № 1 - «Распределение Договорной цены».

Согласно п.2.2 договора для обеспечения поставки Материалов и Оборудования поставки Субсубподрядчика, а также Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика в части позиций, определенных в Приложении 6 к Договору (указание Субсубподрядчика в качестве исполнителя работ в столбце № 9 Приложения 6), Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Договорной цены следующих Работ и услуг:

- аренда тупиков, складов, площадок на железной дороге на подачу и уборку вагонов, платформ, контейнеров;

- приемка от Грузоперевозчиков Материалов и Оборудования;

- выгрузка, перевалка, складирование, хранение Материалов и Оборудования;

- раскредитование железнодорожных вагонов и их возврат собственникам в порожнем состоянии с оформлением необходимых перевозочных документов;

- транспортировка Материалов и Оборудования от железнодорожных станций выгрузки до строительных площадок, площадок хранения, складов;

- иных работ и услуг, необходимых для обеспечения поставки на Объект Материалов и Оборудования поставки Субсубподрядчика и поставки Субподрядчика.

Субсубподрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Субподрядчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном в пунктах 2.1 и 2.2 Договора  (п.2.3 договора).

После окончания Работ Объект будет принадлежать на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (п.2.4 договора).

В соответствии с п.3.1.договора договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субсубподрядчику, является твердой и предельной, составляет 55 207 075 руб.  74 коп. (в том числе НДС 18%), определяется Сторонами на основании Приложения 1 -«Распределение Договорной цены» и подтверждается Актами сдачи-приемки в составе унифицированных форм КС-2 «Акт о приемке выполненных работ и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ».

Истец обязался принимать и оплачивать выполненныеработы.

В соответствии с условиями договора Истец оплатил Заказчику аванс в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение №29094 от 12.07.2016г. на сумму 500 000 руб., на основании письма от 12.07.2016г. №02-01/1192;

- платежное поручение №7585 от 16.08.2016г. на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение № 8504 от 19.10.2016г. на сумму 300 000 руб.

Кроме того истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 53 218,82 рублей, что подтверждается:

- товарной накладной №306 от 31.07.2016г. на сумму 32 890,82 руб.

- товарной накладной №312 от 19.09.2016г. на сумму 20 328 руб.

Итого, общая сумма затрат истца по договору составила 1 353 218,82 руб. (= 1 300 000 руб. + 53 218 руб. 82 коп.)

Истцом ко взысканию с ответчика также предъявлено 241 115 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-25883/2016 от 06.02.2018г.  АО «Лизингстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в  отношении АО «Лизингстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 01.08.2018,            конкурсным управляющим АО «Лизингстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договор является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец в иске указывает на то, что в связи с невыполнением условий договора от 02.07.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда, а ранее в претензии от 27.05.2019 заявлялось о возврате денежных средств за невыполненные работы, а также стоимости полученного ответчиком и не оплаченного дизельного топлива.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями п. 32.1 договора субподряда от 01.04.2016 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности глава 37, не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. Заказчик вправе любым способом отказаться от исполнения договора, следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании ст. 715 ГК РФ на действительность отказа от исполнения договора не влияет и не имеет правового значения для решения вопроса о применении его последствий, предусмотренных названной статьей.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку договор прекращен на основании одностороннего отказа подрядчика - истца, доказательств выполнения предусмотренных договором подряда работ ответчик не представил, истец обоснованно просит взыскать денежные средства в сумме 1 300 000 руб., в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Из материалов дела усматривается, что обязательство о возврате оплаченного истцом авансового платежа, ответчиком не исполнено, ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает, доказательств выполнения работ по договору до получения уведомления об одностороннем отказе от договора не предоставляет, доказательств оплаты суммы неотработанного аванса не представляет. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о возврате денежных средств в виде выплаченной предоплаты в сумме 1 300 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ. 

Кроме того в материалы дела представлены доказательства поставки ответчику истцом дизельного топлива на сумму 53 218 руб. 82 коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

До настоящего момент ответчик не произвел оплату за поставленный ГСМ по вышеуказанным накладным, в связи с чем образовалась задолженность по товарной накладной №306 от 31.087.2016 32 890 руб. 82 коп., №312 от 19.09.2016 на сумму 20 328 руб. Всего задолженность за полученный истцом товар составила 53 218 руб. 82 коп.

О возврате суммы долга за поставленный товар истцом в адрес ответчика направлялась претензия. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 53 218 руб. 82 коп. в суд не представил (ст. 65 АПК РФ) ввиду чего требования о взыскании задолженности за поставленный ГСМ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца                     1 300 000 руб. неосновательного обогащения, 53 218 руб. 82 коп. задолженность за поставленный товар.  Итого  1 353 218 руб. 82 коп. 

Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 115 руб. 26 коп. за период с 13.07.2017 по 07.02.2020 . начисленные на сумму неотработанного аванса удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные статьей 395 названного кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из смысла названной статьи следует, что возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связывается не с самим фактом ее нахождения у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения.

О неправомерности и неосновательности нахождения части суммы аванса предприниматель должен был узнать в момент получения уведомления от 02.07.2020 о расторжении договора подряда. Поскольку истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период предшествующий направляю уведомления о расторжении договора подряда,  во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 07.02.2020 суд отказывает в связи с необоснованностью их начисления.

Доводы ответчика об уступке по договору цессии б/н от 20.10.2016г. судом отклоняются, поскольку ни  копия, ни оригинал договора ответчик с третьим лицом не представили, соответственно, данное обстоятельство документально не доказано. Истец данным документом не располагает. 

Суд неоднократно предлагал ответчику и третьему лицу предоставить договор уступки права требования от 20.10.2016, с разъяснением последствий, предусмотренных ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик и третье лицо данным правом не воспользовались, ввиду чего несут риск наступления неблагоприятных последствий своих бездействий. 

Поскольку факт уступки права требования материалами дела не доказан, доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом. 

        С учетом изложенного исковые требования АО «Лизингстроймаш» подлежат удовлетворению в сумме 1 353 218 руб. 82 коп.

  Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворенных  требований в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Амурвзрывпром" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 353 218 руб. 82 коп. сумму неосновательного обогащения и задолженности.  В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО "Амурвзрывпром" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 29767 руб. сумму государственной пошлины. 

Взыскать с АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1205 руб. сумму государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева