1539/2023-257536(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-11738/2023  

Дата принятия решения – 01 сентября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «БрусчаткаПремиум», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «САТТВА», г. Альметьевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 985 000 руб. долга, 9 907 руб. 18 коп.  процентов,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БрусчаткаПремиум" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  о взыскании с ООО "САТТВА" 1 985 000 рублей долга, 9 907 рублей 18 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания  29.08.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых  требований в части суммы основного долга до 465000 рублей, размер заявленных ко взысканию  процентов оставил неизменным.  

Уменьшение иска в части взыскания суммы долга судом принято в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические  обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.  

Как следует из материалов дела, между истцом - OOO «БрусчаткаПремиум» (исполнитель)  и ответчиком - OOO «CATTBA» (заказчик) были заключены договоры-заявки на перевозку  груза № 264 от 12 января 2023 года, № 266 от 25 января 2023 года, № 272 от 26 января 2023  года, № 273 от 02 февраля 2023 года, № 274 от 02 февраля 2023 года, № 278 от 15 февраля 2023  года, № 287 от 20 февраля 2023 года.  

Условиями договоров стороны согласовали адреса загрузки и разгрузки,  наименование и вес груза, маршрут, срок погрузки и срок доставки, а также подвижной состав  и водителей.  

Договоры подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями  сторон, в судебном порядке не оспорены.  

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по доставке груза ответчика.  Груз был доставлен и принят грузополучателем.  

Претензии к качеству и объёму оказанных услуг у грузоотправителя и грузополучателя  отсутствуют.  

Оригиналы товаросопроводительных документов были получены ответчиком, в том числе  оригиналы документов по договорам-заявкам №№ 264, 266, 272 были получены ответчиком  15.02.2023, по договорам-заявкам №№ 273 и 274 - 14.03.2023, по договору-заявке № 27817.03.2023, по договору-заявке № 287 - 07.03.2023, что подтверждается подписанными со  стороны заказчика УПД.  

Факт оказания истцом услуг перевозки, равно как и факт получения  товаросопроводительных документов, ответчиком не оспорены.  

Условиями договоров стороны, среди прочего согласовали стоимость перевозки и порядок  оплаты, а именно:  

- по договорам-заявкам №№ 264, 266, 272, 273, 274, 278 - в размере 290000 рублей (по  каждому договору) в течение 15 банковских дней, ОТТН;  

- по договору-заявке № 287 - в размере 295000 рублей в течение 10 банковских дней,  ОТТН; на общую сумму 2035000 рублей.  

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично, задолженность  составила 465000 рублей (с учетом принятого судом уточнения).  

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности были  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно  определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также  нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).  

Проанализировав договоры-заявки, положенные в основание исковых требований, суд  приходит к выводу о том, что данные заявки являются договором перевозки, отношения по  которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).  

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения  (ч.1 ст. 425 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с  

пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск,  доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве на иск требования истца не признал,  ходатайствовал о снижении заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Также заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, и не опровергается лицами, участвующими в деле, между  сторонами заключены договоры перевозки.  

Заявки на перевозку пописаны сторонами без разногласий и оговорок.  

Услуги перевозки выполнены истцом надлежащим образом, факт оказания истцом услуг  перевозки по заявкам, положенным в основание исковых требований, ответчиком не  оспаривается, претензии к объёму и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителей и  грузополучателей отсутствуют, факт получения от перевозчика подлинных  товаросопроводительных и бухгалтерских документов также не оспорен.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

Таким образом услуги перевозки оказаны истцом надлежащим образом и в срок.  Вместе с тем надлежащим образом оказанные услуги перевозки заказчиком не оплачены.  

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ). 

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 465000  рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и  отклоняются.  

ООО "Саттва" сумму задолженности, равно как и факт оказания услуг перевозки ООО  "БрусчаткаПремиум" по заявкам №№ 264, 266, 272, 273, 274, 278, 287 не оспорил, а сослался  лишь на несоблюдение истцом срока досудебного урегулирования спора.  

Однако обязанность по оплате услуг возникла у заказчика в силу самого факта их оказания  перевозчиком.  

Заказчик считается информированным об исполнении перевозчиком своих обязательств по  перевозке груза с момента вручения груза указанному заказчиком грузополучателю.  

Стоимость услуг и срок оплаты согласованы сторонами в заявках и заранее были известны  заказчику.  

Срок оплаты услуг исполнителя по договорам-заявкам №№ 264, 266, 272 наступил 14  марта 2023 года, по договорам-заявкам №№ 273 и 274 наступил 05 апреля 2023 года, по  

договору-заявке № 278 - 10 апреля 2023 года, по договору-заявке № 287 - 23 марта 2023 года,  т.е. задолго до направления истцом претензии об оплате оказанных услуг.  

Несоблюдение срока претензионного порядка не освобождает заказчика от обязанности  оплатить надлежащим образом оказанные услуги, более того, что даже после подачи иска в суд  ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил.  

Оснований для освобождения ООО "Саттва" от исполнения принятого им договорного  обязательства не имеется.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом на сумму задолженности  в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами,  размер которых за период с 15.03.2023 по 19.04.2023 составил 9907 рублей 18 копеек.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается  соответствующим обстоятельствам дела (л.д. 5).  

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежи  удовлетворению в заявленном размере.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом также отклоняется.  

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения  статьи 333 ГК РФ не применяются.  

Поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после подачи иска в суд,  госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком в  полном объеме (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «БрусчаткаПремиум» об уменьшении исковых требований в части  суммы долга до 465 000 руб. принять.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САТТВА», г. Альметьевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «БрусчаткаПремиум», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 465 000  (четыреста шестьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 9 907 (девять тысяч девятьсот семь) руб. 18 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 32 949 (тридцать две тысячи девятьсот сорок девять)  рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 9:35:00

 Кому выдана Хуснутдинова Алсу Фирдавесовна