ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«09» декабря 2024 года                                                           Дело № А72-10917/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024 

Полный текст решения изготовлен 09.12.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Федосеевым К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  путем использования системы  веб-конференции (онлайн-заседания) исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 368 478 руб. 91 коп.

при участии:

от истца, в соответствии с заявленным ходатайством в режиме веб-конференции – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 101 от 23.06.2024;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 368 478 руб. 91 коп.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 529 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением: №3314 от 28.12.2023 в счет подлежащей оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2024г. исковое заявление принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере  1 529 руб. 00 коп. 

04.09.2024 до судебного заседания посредством сервиса «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Определением от 08.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с Муниципального образования «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате за отопление, теплоноситель, подогрев в сумме 306 779,49 руб., пени в размере 34 826,17 руб., а также судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Определением от 11.11.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований (с учетом их уточнения).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2020 состоялась реорганизация в форме присоединения Общества с ограниченной ответственностью ООО «Ресурс-Транзит» (7329023068) к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ресурс». По всем обязательствам ООО «Ресурс-Транзит» правопреемником является ООО «Ресурс».

ООО "РЕСУРС" осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, Димитровград, ул. Победы, д. 1, Димитровград, ул. Свирская, д. 11, Димитровград, ул. Дрогобычская, д. 45, Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 55, Димитровград, ул. Октябрьская, д. 72, Димитровград, ул. Победы, д. 3, Димитровград, ул. Западная, д. 20, Димитровград, ул. Западная, д. 18, Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 47 на основании Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ст.548 ГК РФ.

Многоквартирные дома переведены на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, а также организациями, оказывающими коммунальные услуги и заключение собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени с ресурсоснабжающими организациями договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, поставку электроэнергии:

- 

<

...> с 01.01.2020 г.

-  Димитровград, ул. Победы, д. 1 - непосредственная форма управления МКД.

-  Димитровград, ул. Свирская, д. 11 с 01.07.2019 г.

-  Димитровград, ул. Дрогобычская, д. 45 с 01.06.2019 г.

-  Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 55 с 01.11.2019 г.

-  Димитровград, ул. Октябрьская, д. 72 с 01.12.2019 г.

-  Димитровград, ул. Победы, д. 3 непосредственная форма управления МКД.

-  Димитровград, ул. Западная, д. 20 с 04.01.2020 г.

-  Димитровград, ул. Западная, д. 18 с 04.01.2020 г.

-  Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 47 с 01.02.2020 г.

По вышеуказанным адресам имеются ряд жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в отношении которых открыты лицевые счета на имя МО «Город Димитровград» (согласно перечню в исковом заявлении).

Следовательно, потребителем поданной в помещения тепловой энергии является собственник - МО «Город Димитровград», в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Сумма задолженности перед ООО "РЕСУРС" за коммунальные услуги: отопление, теплоноситель, подогрев за периоды, указанные в Перечне, составляет 321 784,23 руб. (справки о начислениях и оплате прилагаются).

От имени муниципального образования «Город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

В соответствии с пунктом 1.1.1 статьи 3 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденного решением Городской Думы города Димитровграда от 31.10.2018 № 4/24 (размещено в открытом доступе, в справочно-правовых базах), КУИГ обеспечивает реализацию полномочий Администрации города в порядки и в пределах, определенных Уставом и муниципальными правовыми актами, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города.

Комитет по управлению имуществом ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества.

Письмом № 203 от 14.03.2024г. ООО «РЕСУРС» в адрес Комитета по управлению имуществом города Димитровграда направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по указанному лицевому счету. Данная претензия отправлена в адрес ответчика, подтверждается списком №109 (партия 516) внутренних почтовых отправлений от 14.03.2024, получена ответчиком 15.03.2024г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082194209809). 

Ответ на указанную претензию, а также оплата в адрес теплоснабжающей организации не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, в оговоренные сроки.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В ходе рассмотрения дела истец учел возражения ответчика о пропуске срока исковой давности по ряду спорных адресов, уточнил исковые требования.

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 596 080 руб. 03 коп. 

Ответчик арифметический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. 

В соответствии с Уставом муниципального образования «город Димитровград», Администрация города является исполнительно-распорядительным органом города и наделена Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области. 

В соответствии с гл. 1 ст. 42 Устава отраслевые (функциональные) органы Администрации города, обладающие правами юридического лица, и наделенные исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и направлениях деятельности, осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города, утверждаемых Городской Думой. 

От имени муниципального образования «город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (пункт 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденное решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда". 

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда", к полномочиям Комитета относится обеспечение реализации полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской Думой.

Комитет по управлению имуществом ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества. 

От имени муниципального образования «Город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города, осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда. 

Доказательств передачи в рассматриваемый период спорных помещений на праве собственности либо по договору социального найма иным лицам ответчик не представил. 

Возражений относительно уточненного расчета истца от ответчика не поступило, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 170 962 руб. 09 коп. (за жилые помещения, указанные в перечне под порядковыми номерами 1 – 6, 8- 15, 17) являются обоснованными.

В части жилых помещений, расположенных в г.Димитровграде по адресам: пр-т Автостроителей, 55 – 162, ул.Октябрьская, 72 – 96, пр-т Автостроителей, 47 – 202, суд учитывает доводы ответчика о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 22.08.2024. 

Следовательно, с учетом соблюденного истцом досудебного порядка урегулирования спора, в пределах срока исковой давности находятся требования за период с 01.07.2021 (с учетом применения положений статьи 155 ЖК РФ).

Ответчик поставляет ресурс в многоквартирные дома по спорным адресам  с ноября 2020 года (до этого аналогичную деятельность осуществлял его правопреемник).

 Как следует из материалов дела, минимум с 2019 года плата за поставленный ресурс по спорным квартирам не вносится. 

Срок оплаты услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Соответственно, действуя с должной степенью осмотрительности и добросовестности, истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, обслуживающей многоквартирные дома по спорным адресам, не мог не знать о том, что плата не вносится. 

Ответчик уже после первого расчетного периода неоплаты услуг мог и должен был предпринять меры к выяснению вопроса о том, кто должен оплачивать оказанные услуги, то есть должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям.

Данная позиция согласуется с действующим правовым подходом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского круга от 27.06.2023 по делу№А33-10328/2022).

К тому же из материалов дела следует, что по квартире расположенной в г.Димитровграде по адресу: пр-т Автостроителей, 55 – 162, истец обращался в суд общей юрисдикции за выдачей судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и ГВС. Было вынесено два судебных приказа, один из которых был отменен, а другой нет.

По квартире, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул.Октябрьская, 72 – 96, истец обращался в Арбитражный суд Ульяновской области за взысканием с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, задолженности по отоплению, таким образом взыскание в рамках настоящего спора задолженности по ГВС за пределами срока исковой давности также признается неправомерным.

Задолженность за поставленный ресурс в квартиру по адресу: г.Димитровград, пр-т Автостроителей, 47 – 202, истцом в судебном порядке не взыскивалась, при этом, как было отмечено выше, при должной степени осмотрительности, истец мог ранее выяснить кто является надлежащим ответчиком по иску.

Ссылка истца на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при данных фактических обстоятельствах признается несостоятельной.

С учетом изложенного, по указанным спорным помещениям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 101 835 руб. 69 коп. (согласно справочному расчету).

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, на сумму 272 797 руб. 78 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 34 826 руб. 17 коп. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил. 

Проверив расчет пени, судом установлено, что он выполнен с учетом действовавших мораториев, арифметически верен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по внесению платы за тепловую энергию не исполнены в срок, установленный законом, требование истца о взыскании пени в сумме 27 417 руб. 85 коп. (за жилые помещения, указанные в перечне под порядковыми номерами 1 – 6, 8- 15, 17) подлежат удовлетворению. 

Судом самостоятельно произведен расчет пени по квартире, расположенной по адресу: г.Дмитровград, пр-т Автостроителей, 55- 162, по адресу: г.Димитровград, пр-т Автостроителей, 47 – 202, по адресу: г.Димитровград, ул.Октябрьская, 72 – 96, с учетом пропуска срока исковой давности, пени составили 13 071 руб. 48 коп.

Таким образом, общая сумма пени подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 40 489 руб. 33 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 313 287 руб. 11 коп. (долг и пени).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 9 017 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (в связи с принятием уточненного иска) в сумме 756 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>)  задолженность, включающую в себя основной долг и пени, в сумме 313 287 руб. 11 коп., 9 017 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 756 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова