АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1798/2018

г. Кострома

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени.

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 5 173 рублей 49 копеек пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14 августа 2014 года между ответчиком (заказчик) и ООО Строительная компания «НеоСтрой» (застройщик) заключен муниципальный контракт № 01413000316140000010-0154639-02 на приобретение жилого помещения в объекте долевого строительства для обеспечения жильем граждан в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Костромской области на 2013-2017 годы» на территории Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (далее – контракт).

Согласно п. 2.1 контракта застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта, передать его в собственность муниципального заказчика, а муниципальный заказчик – принять объект по акту приема-передачи и уплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта составляет 1 110 615 рублей (пункт 3.1 контракта).

Согласно п. 3.4 контракта оплата по контракту производится в следующем порядке: 

I  этап – 30 % от цены контракта в течение 10 дней после проведения подготовительных и земляных работ.

II этап – 30 % от цены контракта после выполнения работ по устройству фундамента, перекрытия, возведения стен 1 этажа, устройства плит перекрытия этажа в течении 10 дней со дня предоставления счета на оплату, счета фактуры.

III этап – 30 % от цены контракта после выполнения работ по монтажу коробки здания в течении 10 дней со дня предоставления счета на оплату.

IV этап – 10 % от цены контракта в течение 10 дней со дня получения свидетельства о регистрации прав собственности.

Согласно п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, застройщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.

17 сентября 2014 года сторонами во исполнение контракта подписан акт приемки работ 1-го этапа на сумму 333 184 рублей 50 копеек.

Ответчик произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 581 от 22.09.2014 года, № 735 от 28.04.2015 года, № 604 от 10.08.2015 года.

16 февраля 2017 года ООО Строительная компания «НеоСтрой» и истец заключили договор уступки, согласно которому истец принял право требования от администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области пени за просрочку исполнения муниципального контракта № 01413000316140000010-0154639-02 от 14 августа 2014 года.

26 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя уплаты пени за просрочку выполнения работ.

19 февраля 2018 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, за просрочку исполнения обязательства произвел начисление пени за период с 30 сентября 2014 года по 9 августа 2015 года в сумме 5 173 рублей 49 копеек.

 По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Согласно п.п. 5, 6, 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом.

Судом установлен факт нарушения ответчиком в период с 2 октября 2014 года по 26 мая 2015 года предусмотренного контрактом срока оплаты работ 1-го этапа, что является основанием для взыскания с ответчика предусмотренной контрактом пени.

Право требования пени принадлежит истцу.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принят. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 13.12.2017 года (с дополнительным соглашением от 22 февраля 2018 года), расходный кассовый ордер  № 16 на 15 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая незначительные сложность дела и объем проделанной представителем истца работы, а также то, что рассматриваемое дело не является для сторон единичным, но носит серийный характер, принимая во внимание средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд признает разумным и достаточным возмещение понесенных истцом расходов в сумме 8 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в сумме 5 173 рублей 49 копеек, а также 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                          В.Д. Мофа