ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-86719/2023-ГК

г. Москва

31 января 2024 года

Дело № А40-100763/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Е.Б. Расторгуева,

Судей Б.П.  Гармаева, М.С. Кораблевой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение  Арбитражного суда г. Москвы от  03.11.2023 г. по делу № А40-100763/2023, 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 316774600269931) к АНО ПО «Старая школа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга   

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по выписке из ЕГРИП;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 237 411 руб. 52 коп.

Решением суда от 03.11.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, а также на дополнительные доказательства.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец представил письменные пояснения, в которых поддержал правовую позицию, изложенную в жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность о создании образовательной организации для реализации общеобразовательных программ основного и среднего общего образования с применением дистанционных (электронных) технологий. Для обеспечения договоренностей и реализации проекта ИП ФИО1 была предоставлена Система Дистанционного Образования «ЭДУС», разрабатываемая им самостоятельно и за свой счет, а ФИО3 предоставил АНО «Старая школа», учрежденную им 24.05.2016 совместно с ФИО4, в долевом соотношении 50% каждому, в которой ФИО3 являлся Директором. Договоренности носили устный характер и предусматривали разделение прибыли от проекта по 50% для каждого из участников ИП ФИО1 и ФИО3, а в дальнейшем, включения ФИО1 в состав участников АНО «Старая школа» с долевым участием 25% от 100% уставного капитала АНО ПО «Старая школа», при достижении проектом устойчивого функционирования и видимости, достижении объема услуг оказываемых ИП ФИО1, в денежном выражении, соответствующем объему доли. Договоренности предусматривали разделение обязанностей в реализации проекта, в частности, в обязанности ИП ФИО1 входило продвижение официального сайта АНО ПО «Старая школа», расположенного по адресу https://olded.ru, в поисковых системах Яндекс и Google, а так же в социальных сетях Вконтакте, Facebook, Instagramm, а в целом увеличение видимости сайта школы в сети интернет. 

Истец указывает, что самостоятельно и за свой счет приобретал и арендовал необходимые технические ресурсы, а именно: сервера, для размещения официального сайта АНО ПО «Старая школа», расположенного по адресу https://olded.ru, нес расходы по продвижению видимости сайта. 

На протяжении всего времени, начиная 31.08.2018г. по 10.02.2023г., ИП ФИО1 выполнял все условия договоренностей в полном объеме и в должном качестве, а именно: создал официальный сайт АНО ПО «Старая школа», расположенный по адресу: https://olded.ru, по договору с ИП ФИО3 от 15.03.2017 г.; разместил, настраивал и оплачивал размещение сайта olded.ru на выделенном сервере, для открытого доступа в интернет по договору № 172 с ИП ФИО3 от 31.08.2018 г. ; лично и за свой счет организовывал и обеспечивал пополнение информацией, разработку дизайна и продвижение сайта школы, в поисковых системах, с момента опубликования сайта с 31.08.2018г. по 10.02.2023г.; обеспечивал привлечение клиентов школы, лично реализуя поддержку и информирование заинтересованных лиц как в социальных сетях, так и в форме поддержки на официальном сайте школы; организовывал и лично обеспечивал развитие всех официальных страниц АНО ПО «Старая школа» в поисковых системах и социальных сетях Вконтакте, Фейсбук, Инстаграмм, а так же предпринимал все мероприятия для улучшения видимости сайта в сети интернет; за свой счет оплачивал услуги по продвижению рекламных постов в социальных сетях и контекстную рекламу в интернет; заключил договора со сторонними организациями, для осуществления дополнительных мер по продвижению официального сайта АНО ПО «Старая школа» https://olded.ru, осуществлял взаимодействие с ними и контроль над их исполнением, а так же осуществлял оплату по договорам за свой счет. 

Таким образом, как указывает истец, он на протяжении с 31.08.2018 г. по 10.02.2023 г. осуществлял документальные и не документальные расходы в исполнении договоренностей с участником и директором АНО ПО «Старая школа» ФИО3 по продвижению сайта olded.ru, а организация АНО ПО «Старая школа» получала новых клиентов и извлекала прибыль от заключенных с ними договоров. Общие документальные расходы ИП ФИО1 на продвижение сайта http://olded.ru составили: 1 609 936,50 руб.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2019 года между сторонами заключен договор о сетевом взаимодействии и совместной деятельности № 06-205-19, по которому истец обязался предоставить ответчику доступ к своей системе дистанционного образования (далее - СДО) «ЭДУС» для проведения занятий педагогами АНО ПО «Старая школа» с учащимися; обеспечить бесперебойную работу СДО «ЭДУС»; предоставить базовый учебный материал; обеспечить наличие отсканированных копий учебников из федерального перечня учебников в хранилище СДО «ЭДУС» и их использование при реализации образовательных программ, обеспечить наличие в хранилище СДО «ЭДУС» всех необходимых пособий для учебного процесса. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязался оплачивать услуги истца в течение учебного года из расчета 200 000 рублей в месяц. 

Какие-либо услуги по продвижению сайта ответчика в поисковых системах и социальных сетях либо иные услуги, являющие основанием иска, предметом указанного договора не предусмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору заключаются в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением, что исключает неясность толкования соответствующих условий договора. Таким образом, изменение перечня оказываемых услуг по договору возможно либо путем подписания обеими сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору, либо путем заключения нового договора после истечения срока действия старого.

Изменять условия договора в одностороннем порядке сторона не вправе.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что требования ИП ФИО1 о взыскании с АНО ПО «Старая школа» долга по договору № 06-205-19 от 27.05.2019 рассмотрена в рамках дела № А40-100806/2023.

Представленные истцом в суд первой инстанции доказательства оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая оценка и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие заявленные требования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и основаны на документах, в приобщении которых к материалам дела судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано протокольным определением от 25.01.2024 ввиду непредставления доказательств невозможности их представления в арбитражный суд первой инстанции по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2023 по делу №А40-100763/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                 Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                   Б.П. Гармаев

 

                                                                                              М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00