ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106464/2021

24 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от ООО «Ямалнефтегазстрой»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28025/2022)  ООО «Ямалнефтегазстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2022 по делу № А56-106464/2021 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства  ООО «Ямалнефтегазстрой» о месте проведения первого собрания кредиторов ООО «Старт-Трэк», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старт-Трэк», 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2021 в отношении ООО «Старт-Трэк» (далее – Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 15.01.2022.

Определением от 22.04.2022 арбитражный суд запретил  временному управляющему ООО «Старт-Трэк» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов ООО «Старт-Трэк»  до окончания рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Ямалнефтегазстрой», содержащее следующие требования:

- о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об определении места проведения первого собрания кредиторов Должника;

- об обязании временного управляющего определить место проведения первого собрания кредиторов Должника по месту нахождения Должника, а именно по адресу: 

<

...>; 

- о привлечении к рассмотрению ходатайств Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 23 по городу Санкт-Петербургу, Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», а также об истребовании от указанных лиц пояснений относительно заявленных требований.

Определением от 24.07.2022 арбитражный суд первой инстанции данное заявление возвратил его подателю.

ООО «Ямалнефтегазстрой», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.07.2022 отменить, направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель ООО «Ямалнефтегазстрой» доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

Возвращая ходатайства ООО «Ямалнефтегазстрой» о месте проведения первого собрания кредиторов Должника,  суд первой инстанции исходил из того, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона  о банкротстве. 

Согласно положениям абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно опубликованному временным управляющим объявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) за номером 8663911 от 22.04.2022 на 13.05.2022 было назначено проведение первого собрания кредиторов Общества по адресу: 

<

...>, кабинет № 2 (2 этаж).

Таким образом, исходя из содержания заявления ООО «Ямалнефтегазстрой», следовало, что между кредитором и временным управляющим имели место разногласия по вопросу определения места проведения первого собрания кредиторов Общества, которые подлежали рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для возврата данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, объявление № 8663911 от 22.04.2022 было временным управляющим аннулировано и 14.07.2022 в ЕФРСБ размещено объявление за номером 9210561 с указанием даты и места проведения собрания: 29.07.2022, г.Санкт – Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, офис  519, которое в итоге и состоялось по данному адресу и представитель ООО «Ямалнефтегазстрой» принял участие в собрании, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов ООО «Старт-Трэк» от 29.07.2022.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы имевшиеся между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором разногласия уже разрешены, собрание кредиторов проведено именно в предложенном ООО «Ямалнефтегазстрой» месте.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о процессуальной нецелесообразности отмены обжалуемого судебного акта и направлении вопроса, который фактически разрешен, причем в пользу заявителя, на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2022 по делу №  А56-106464/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 А.Ю. Сереброва