АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3877/2019

06 октября 2020 года

г. Иваново

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 10/612 от 01.08.2016г. в размере 31 601,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 09.04.2019 в сумме 1 803,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года, 

 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой»  (Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/612 от 01.08.2016г. в размере 27 205,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 24.05.2019 в сумме 3 113,15 руб.

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением суда от 30.07.2019 произведена замена судьи, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 24.08.2020, в котором  просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 10/612 от 01.08.2016г. в размере 31 601,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 09.04.2019 в сумме 1 803,99 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на неверное применение истцом тарифа. Ответчик пояснил, что на сайте истца для потребителей размещен тариф на услуги по техническому обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу МКД на территории Ивановской области с 01.01.2017 в размере 24 копейки за 1кв.м с НДС. Ответчиком произведен контррасчет, согласно которому стоимость выполненных истцом работ составляет 1 098,99 руб., при этом ответчиком оплачено 7 962 руб. Кроме того, ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, сославшись на неполучение претензии от истца, поскольку техник ФИО3 в штате ответчика в апреле 2018 не значилась; претензия составлена 09.04.2019, а получена 09.04.2018.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в состоявшиеся по делу судебные заседания не обеспечил, в связи с чем исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

 

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО УК «Домовой» заключен договор № 10/612 от 01 августа 2016 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (согласно условиям договора периодичность технического обслуживания – 1 раз в 3 года).

20  декабря 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору № 10/612 от 01 августа 2016 года (периодичность технического обслуживания - 1 раз в год). 

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных жилых домах согласно Приложению № 1 к договору (пункт 1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 20.12.2018).

Согласно пункту 3.3. договора (и в первоначальной редакции, и в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018 к договору) оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя равными частями в течение срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 3.1 Договора и в первоначальной редакции, и в редакции  дополнительного соглашения № 7 от 20.12.2018 стоимость работ по техническому обслуживанию определяется на основании тарифов исполнителя, действующих на дату проведения работ. Стороны пришли к соглашению, что исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 20.12.2018 к договору) последний вступает в силу с момента подписания 20.12.2018, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует в течение 3 (трех) лет. В случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия настоящего договора не заявит другой стороне о своем нежелании продолжать договорные отношения, настоящий договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ:

- № 10-000000307 от 02 августа 2017 года на сумму 16 089,41 руб.;

- № 10-000000521 от 03 октября 2017 года на  сумму 7 438,18 руб.;

- № 10-000000289 от 20 июля 2017 года на сумму 16 035,75 руб.;

- № 01-002069 от 03 октября 2016 года на сумму 48 124,22 руб., итого на сумму 87 687,56 руб.

Акты подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий. 

Ответчик произвел оплату частично – на сумму 56 086,22 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным актам выполненных работ, с учетом частичной оплаты, составляет 31 601,34 руб. по договору № 10/612 от 01.08.2016г. Доказательств иного суду не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о неверном применении истцом тарифов в силу следующего. Как следует из представленного истцом приказа ОАО «Газпром газораспределение Иваново» № 346 от 30.11.2016 на 2017 год, тариф при техническом обслуживании, проводимом 1 раз в 3 года, утвержден в размере 24 копейки за 1 кв.м, что согласуется со сведениями, изложенными ответчиком в отзыве. Однако ответчик при подготовке контррасчета допустил ошибку, не умножив месячную сумму платежа на количество месяцев обслуживания. Таким образом, суд не может принять контррасчет, представленный ответчиком.

Также суд признает несостоятельным довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка исходя из следующего. Действительно, в качестве даты получения от истца претензии получившим ее лицом указано 09.04.2018, при этом сама претензия датирована 09.04.2019, что свидетельствует лишь о наличии описки при указании даты получения претензии. На претензии имеется указание о ее получении техником ООО УК «Домовой» ФИО3, также имеется подпись данного лица. В данном случае полномочие на совершение лицом действий по принятии претензии явствует из обстановки. Кроме того, вопреки своему утверждению об отсутствии в штате организации техника ФИО3 ответчик не представил подтверждающих данное обстоятельство доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 1 803,99 руб. за период с 13.02.2018 по 09.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика, не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 1 803,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 09.04.2019 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                      РЕШИЛ:

 

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО Управляющая компания «Домовой» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору № 10/612 от 01.08.2016г. в размере 31 601,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 09.04.2019 в сумме 1 803,99 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.