АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16572/2023

г. Оренбург

16 июня 2024 года

13 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена       29 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        16 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Арнаутовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская обл., г. Мытищи) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата прекращения деятельности: 28.11.2023, Оренбургская обл., г. Оренбург) 

о взыскании задолженности по договору поставки №20/23 от 15.05.2023 в размере 68 016,39 руб., неустойки в размере 3689,70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб., 

в судебном заседании принял участие представитель истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 25.09.2023 №186 ШК, сроком по 31.01.2026, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 15.05.2024г. до 29.05.2024 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.»  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №20/23 от 15.05.2023 в размере 68 016,39 руб., неустойки в размере 3689,70 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб.

В обоснование своей позиции, истец указывает, что поставил  товар в адрес ответчика, товар ответчиком получен, не оплачен.  

Ответчик отзыв в материалы не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Т.Б.М.» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 20/23 от 15.05.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставки, на основании настоящего договора поставщик поставляет покупателю товары, входящие в складскую программу поставщика.

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар (п. 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата счета, подтвержденная платежным документом покупателя или подписание товарной накладной/УПД уполномоченными представителями сторон, являются подтверждением согласования сторонами ассортимента, количества и цены

Сторонами подписано приложение №1 от 30.05.2023 к договору поставки № 20/23 от 15.05.2023.

Согласно п. 1.1 приложения, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за отгруженный товар на 21 календарных дней в сумме, не более 300000 рублей РФ, а покупатель обязуется своевременно производить оплату.

В силу п. 8 приложения, в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель обязан уплатить пени израсчета 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности. На оплату пени поставщик вправе выставлять счета (по факсимильной связи), которые оплачиваются покупателем в течение 3-х банковских дней.

Настоящее Приложение является неотъемлемой частью Договора поставки № 20/23 от «15» мая 2023, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. (п. 12 приложения).

Истцом во исполнение условий договора, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 79 146,39 руб. что подтверждается  универсальными передаточными документами: №0008971-0000Z1/4449 от 19.07.2023 года на сумму 55 906,96 руб., №0008419-0000Z1/4449 от 19.07.2023 года на сумму 4418,23 руб., №0009146-0000Z1/4449 от 21.07.2023 года на сумму 7246,15 руб., №0009147-0000Z1/4449 от 21.07.2023 года на сумму 1071,96 руб., №0009302-0000Z1/4449 от 28.07.2023 года на сумму 489,55 руб., №0009488-0000Z1/4449 от 28.07.2023 года на сумму 8483,36 руб., №0009633-0000Z1/4449 от 28.07.2023 года на сумму 378,50 руб., №0009905-0000Z1/4449 от 04.08.2023 года на сумму 1151,68 руб.

Ответчик в исполнение условий договора произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 11 130 руб., что подтверждается платежным поручением №850 от 29.08.2023 года. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 68 016,39 руб. (79 146,39 руб. – 11 130 руб.).

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию от 04.09.2023 с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Претензия от 04.09.2023 направлена ответчику посредством почтовой связи, получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 20/23 от 15.05.2023 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 20/23 от 15.05.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 79 146,39 руб. что подтверждается  универсальными передаточными документами: №0008971-0000Z1/4449 от 19.07.2023 года на сумму 55 906,96 руб., №0008419-0000Z1/4449 от 19.07.2023 года на сумму 4418,23 руб., №0009146-0000Z1/4449 от 21.07.2023 года на сумму 7246,15 руб., №0009147-0000Z1/4449 от 21.07.2023 года на сумму 1071,96 руб., №0009302-0000Z1/4449 от 28.07.2023 года на сумму 489,55 руб., №0009488-0000Z1/4449 от 28.07.2023 года на сумму 8483,36 руб., №0009633-0000Z1/4449 от 28.07.2023 года на сумму 378,50 руб., №0009905-0000Z1/4449 от 04.08.2023 года на сумму 1151,68 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных. Иных доводов сторонами не представлено. 

Ответчик в исполнение условий договора произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 11 130 руб., что подтверждается платежным поручением №850 от 29.08.2023 года. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 68 016,39 руб. (79 146,39 руб. – 11 130 руб.).

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Т.Б.М.» подлежит взыскать сумму основного долга в размере 68 016,39 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии в сумме 3689,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 8 приложения в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности. На оплату пени Поставщик вправе выставлять счета (по факсимильной связи), которые оплачиваются Покупателем в течение 3-х банковских дней

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора (срока оплаты, установленного в приложении), истец начислил ответчику неустойку на сумму 3689,70 руб.

Представленный истцом расчет и период начисления неустойки, судом проверен, и признан  арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 3689,70 руб. 

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2868 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2023 № 3269.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 руб.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Оренбургской области, согласно отметке суда о входящей корреспонденции 09.10.2023, при этом выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается наличие государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления в суд.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения истца с исковым заявлением к индивидуального предпринимателю, он имел статус индивидуального предпринимателя, в то время как утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом по существу.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 29 мая 2024 г., индивидуальный предприниматель ФИО1  прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения деятельности – 28.11.2023 г.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с этим взыскание задолженности подлежит с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.»  удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» задолженность в размере 71 706,09 руб., в том числе, основной долг в размере 68 016,39 руб., неустойку в размере  3689,70 руб., а также государственную пошлину в сумме 2868 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя