Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6687/2017

06 декабря 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>;  ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 317899,05 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2016 №Д/АУ/07;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство», Никифоровский район Тамбовской области, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 года по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 в размере 315157,18 руб., пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 315157,18 руб., за период с 18.07.2017 по 15.08.2017 в размере 2741,87 руб., за период с 16.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 18.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

26.10.2017 в материалы дела поступило ходатайство ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.11.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.12.2017 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (письменное заявление от 04.12.2017), просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2017 года по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 в размере 315157,18 руб., пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 19788,47 руб. за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 по день фактической оплаты задолженности с 05.12.2017.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. В материалы дела поступило почтовое уведомление о вручении представителю ответчика 09.11.2017  копии определения  от 02.11.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в отсутствие  представителя ответчика.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен определением суда от 02.11.2017. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №27206, согласно условиям п. 1.1 предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 5.7 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

-     30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-     40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-     до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается авансом в счет платежа за следующий месяц. 

Согласно п. 5.8. договора не реже одного раза в месяц стороны договора составляют акт сверки. Акт сверки подписывается потребителем и возвращается гарантирующему поставщику   до 20-го числа месяца, следующего за истёкшим периодом. Акт сверки не возвращенный потребителем в установленный срок признается принятым и согласованным потребителем без разногласий.

Из пункта 5.10. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.10.2012 по 31.12.2012 и считается  продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях (п. 8.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 считается действующим.

В рамках действия указанного договора в период июнь 2017 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии в количестве 50126 кВт.ч. на сумму 315157,18 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии от 30.06.2017 №Э-7262/02, выставленным для оплаты соответствующим счетом – фактурой от 30.06.2017 №Э-7262/02, счетом от 30.06.2017 №Э-7262/02.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период июнь 2017 года в сумме 315157,18 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от  26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга (возникшего за период июнь 2017 года) ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» начислены пени за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 в сумме 19788,47 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2017 №54П  об оплате по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 задолженности и пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Указанная претензия получена представителем ответчика нарочно 19.07.2017 (вх. № 108). Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил основной долг и пени по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206, Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актом приема – передачи электроэнергии от 30.06.2017 №Э-7262/02, выставленным для оплаты соответствующим счетом – фактурой от 30.06.2017 №Э-7262/02, счетом от 30.06.2017 №Э-7262/02. Оплату поставленной электроэнергии ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство»  не осуществило.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 в сумме 315157,18 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга, возникшего в период июнь 2017 года, истцом начислены пени по закону, с учетом уточнения, за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 в сумме 19788,47 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%.

Согласно представленному истцом уточнению иска, размер законной неустойки за период с 18.07.2017 по 04.12.2017 составил 19788,47 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 8,25%.

Проверив расчет истца, суд полагает его необоснованным в части периода начисления неустойки, а именно включения в период просрочки 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (а именно: 18.07.2017). 

В судебном заседании 04.12.2017 представитель истца отказался в порядке ст. 49 АПК РФ уточнить исковые требования в части начала периода начисления пени (аудиопротокол от 04.12.2017, протокол судебного заседания от 04.12.2017)). 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец исчисляет день просрочки окончательного платежа с 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то есть полагает, что плата за коммунальные ресурсы должна производиться до 18 числа месяца. 

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. 

Пунктом статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ). 

По смыслу указанных норм права, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ от 27.06.2017 и  сложившейся практики их применения, использование предлога «до» в данном случае не имеет значения, так как срок определен на конкретную дату (определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 №309-ЭС16-9152 по делу №А07-14123/2015, определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 №307-ЭС17-15565 по делу № А05-9970/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 N Ф03-3298/2017 по делу N А37-2831/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017 N Ф08-5882/2017 по делу N А32-45701/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу №А70-6872/2017, др.). 

Даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат. Суд исходит из того, что в договоре предлог "до" использован как отсекательный (т.е. устанавливающий границу). Между тем смысловое значение предлога "до" не указывает, проходит граница по началу или по концу дня конкретной даты, поэтому с учетом указанных выше норм права последним днем срока для исполнения обязательства является 18 число месяца, следующего за расчетным периодом. 

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.07.2017 по 04.12.2017, составляет 19588,58 руб. 

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии и котррасчет неустойки ответчик не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, оплата которой в установленный срок не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.07.2017 по 04.12.2017, в размере 19588,58 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно исковому заявлению  (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения от 24.10.2012 №27206 с 05.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 315157,18 руб. начислена за период с 19.07.2017 по 04.12.2017,  требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения Тамбовское о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 315157,18 руб., и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 315157,18 руб., неустойки за период с 19.07.2017 по 04.12.2017 в размере 19588,58 руб., а так же начисления неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 05.12.2017 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (увеличении) исковых требований, поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части, составляющей 99,95 % от цены иска, а истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9358,00 руб., расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9352,00 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6,00 руб. следует оставить за истцом. В доход федерального бюджета с ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 341,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                           

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов в лице территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>;  ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 315157,18 руб., пени за период с 19.07.2017 по 04.12.2017 в сумме 19588,58 руб., пени с 05.12.2017 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и суммы основного долга 315157,18 руб., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9352,00 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6,00 руб. оставить за истцом.

Взыскать с ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

   

 

  Судья                                                                                                       Т.В. Егорова