Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-17705/2025

г. Хабаровск

09 апреля 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 31.03.2026

Судебный акт в полном объеме изготовлен 09.04.2026

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление ФИО1 (вх.№23803 от 10.02.2026)

об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 23.02.1986, гор. Текели Талды-Курганская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рп. Солнечный, в/ч 59946)

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2025 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 03.12.2025.

Решением суда от 20.01.2026 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16(8190) от 31.01.2026.

10.02.2026 (вх..№23803) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума – 23 758 руб. для содержания совершеннолетнего ребенка ФИО3, обучающегося по очной форме обучения.

Определением от 16.02.2026 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 31.03.2026, одновременно от УФНС России по Хабаровскому краю в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) истребованы сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4; от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» истребованы сведения о прохождении обучения ФИО3 в образовательном учреждении.

К дате судебного заседания в материалы обособленного спора от УФНС России по Хабаровскому краю (вх.№40343 от 04.03.2026) и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (вх.№49226 от 18.03.2026) поступили истребованные сведения.

Финансовый управляющий отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» представил в материалы обособленного спора возражения относительно исключения имущества из конкурсной массы должника (вх.№ 58228 от 31.03.2026).

Лица, участвующие в деле, не явились, возражения по существу требований не представлено, третьим лицом пояснений не представлено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

10.04.2026 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства Хабаровского края, на содержание своей совершеннолетней дочери- ФИО3 2007г.р.

В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что совершеннолетняя дочь является трудоспособным гражданином, однако находится на иждивении должника, в связи с прохождением обучения по очной форме в ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» на 1 курсе.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ) установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей (абзац десятый статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в СК РФ не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).

Согласно абзацу второму статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определения, данного в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.12.2008 N 1071-О-О, освоение лицом, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, образовательной программы в очной форме предполагает, что обучение является основным видом деятельности данного лица, поскольку для него установлен максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что существенно ограничивает возможность приобретения таким лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны государства ввиду специфики указанной формы обучения.

Установленный в пункте 1 статьи 85 СК РФ, подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях принцип необходимости предоставления материального содержания ребенку, обучающемуся по очной форме, подтвержденный вышеназванным Определением Конституционного Суда Российской Федерации, является универсальным и подлежит применению, в том числе к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям, при этом фактическая трудоспособность (нетрудоспособность) лица, осваивающего образовательную программу в очной форме, значения не имеет, поскольку основным видом деятельности такого лица является именно обучение.

Судом установлено, что должник трудоустроена, получает доход в виде заработной платы, состоит в браке с ФИО4 с 10.03.2006, что подтверждается свидетельством о браке 

<

...>.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год» в расчете детей составляет - 23 758 руб.

Учитывая обязанность обоих родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, не способных самостоятельно получать доход в силу освоения образовательной программы высшего образования в очной форме, предполагается, что такие дети находятся на иждивении обоих родителей.

Нахождение ребенка на иждивении может быть опровергнуто путем представления доказательств того, что они получают самостоятельный заработок.

Согласно сведениям, представленным ФГБОУВО «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (вх.49226) ФИО3 зачислена приказом № 0018-ЛСС-ЗАЧ-УФКС от 06.08.2025, предполагаемая дата окончания обучения 31.08.2029, обучается на бюджетной основе.

Исходя из сведений ФНС России (вх.40343) информация об открытых счетах, а также сведения о доходах за 2023 и 2025гг в отношении ФИО3 отсутствуют.

Применительно к положениям статей 445 ГПК РФ, Закона об исполнительном производстве, а также разъяснений, приведённых в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 следует, что доходы должника подлежат самостоятельному исключению финансовым управляющим в размере прожиточного минимума на самого должника, а также половина прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с положениями главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации, возлагающих солидарную личную обязанность на каждого из родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

Постановлением от 14 апреля 2022 года № 15-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Указывая на необходимость применения судом положений постановления Конституционного суда от 14 апреля 2022 года № 15-П, должником не представлено доказательств заключения супругами соглашения о содержании детей (соглашения об уплате алиментов).

Напротив, в материалы настоящего обособленного спора представлены документы о получаемом супругом должника постоянном доходе.

Так, ФИО4 трудоустроен в ООО «Управляющая компания Промсвязь», получает доход, что подтверждается сведениями ФНС России (вх.40343).

В соответствии с правовым подходом, поддержанным определением Верховного Суда РФ от 06.11.2019 № 309-ЭС19-19441, денежные средств из конкурсной массы подлежат исключению с даты обращения должника в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника и членов его семьи, в том числе на достойную жизнь и достоинство личности, учитывая размер неисполненных обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что исключение данных денежных средств из конкурсной массы на содержание совершеннолетнего ребенка должника в размере половины прожиточного минимума не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, а также приняв во внимание дату обращения должника в суд (10.02.2026) с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования должника частично, исключать из конкурсной массы денежные средства в сумме 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для детей ежемесячно на содержание совершеннолетнего ребенка должника – ФИО3, начиная с 10.02.2026 и до даты завершения процедуры реализации имущества должника, при наличии денежных средств в конкурсной массе, поступающих от доходов должника.

Руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 (вх.№23803 от 10.02.2026) удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 имущество в виде денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для детей ежемесячно на содержание совершеннолетнего ребенка должника – ФИО3, начиная с 10.02.2026 и до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова