Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3085/2024

12 сентября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 000 руб.,

с участием ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023, представлен паспорт, диплом. 

от ответчика: Грозная И.В. по доверенности от 09.01.2024 №8-24, представлен паспорт, диплом. 

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фото «Кладбище техники в Якутии».

Путем электронного распределения дел дело распределено судье Николаевой Г.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2024 предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2024 в 11 часов 00 минут.

Определением арбитражного суда от 26.07.2024 произведена замена судьи Николаевой Г.Л. по рассмотрению дела № А58-3085/2024 по иску ООО «АПТ-Управление» к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» о взыскании 60 000 руб.

Дело № А58-3085/2024 передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», по результатам которого распределено судье Гуляевой А.В.

Определением арбитражного суда от 29.07.2024 дело № А58-3085/2024 по иску ООО «АПТ-Управление» к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» о взыскании 60 000 руб. принято к производству судьи Гуляевой А.В. 

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен частично.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Из искового заявления следует, что акционерное общество "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" (ответчик) допустило на своём сайте нарушение исключительных прав:

на фото «Кладбище техники в Якутии» на основной странице:

• https://yakutia-daily.ru/utilizacziej-zatonuvshih-sudov-zajmutsya-v-yakutii/ 

и в превью по ссылкам:

• https://yakutia-daily.ru/tag/utilizacziya-zatonuvshih-sudov/

• https://yakutia-daily.ru/tag/dmitrij-sadovnikov/

• https://yakutia-daily.ru/tag/zabota-ob-ekologii/

            Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО1 (третье лицо, автор).

            ФИО1 является владельцем псевдонима – artemspec. 

Как утверждает истец, фотография впервые опубликована автором в своём личном блоге в сети «Интернет» 23.09.2019.

28.08.2023 между ФИО1 (учредитель управления), ФИО3 (передающая сторона) и ООО «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ» (принимающая сторона) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей к договору доверительного управления от 01.09.2022 №А01-09/22, по условиям которого передающая сторона передает принимающей стороне права и обязанности по договору от 01.09.2022 №А01-09/22 в полном объеме, а учредитель управления дает на это свое полное и безотзывное согласие.

Права на фото переданы по приложению к договору № 308.

Доверительный управляющий принял в управление исключительные права на спорные фотографии и управляет этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени (п. 1.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Истец указывает, что АО «РИИХ САХАМЕДИА» является надлежащим ответчиком по делу, так как его реквизиты содержатся на спорном сайте по адресу https://yakutia-daily.ru/, а именно: наименование ответчика - АО «РИИХ САХАМЕДИА», название сетевого издания - «yakutia-daily.ru» и номер свидетельства СМИ: ЭЛ № ФС 77-76181.

Согласно выписке из РКН, ответчик является учредителем СМИ с доменным именем yakutia-daily.ru. Домен yakutia-daily.ru указан в реестре зарегистрированных СМИ. При этом учредителем такого сетевого СМИ является ответчик.

В адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2023, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит уменьшить размер компенсации до 10 000 руб., а также указывает, что фотография была опубликована на принадлежащем ответчику сайте в порядке цитирования, в информационных целях и в объеме использования; в обществе имеются структурные подразделения, в том числе редакции газет «Якутия», «Саха сирэ» и сетевые издания, в том числе сетевое издание «ЯСИА», на сайте которого и была размещена фотография в информационных целях; принадлежащий ответчику сайт является информационно-новостным порталом; оспариваемая фотография удалена из ресурсов ответчика. 

Также в материалы дела от третьего лица поступил отзыв, в котором подтверждает, что является автором фото «Кладбище техники в Якутии» и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из материалов дела усматривается, что в качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истец представил скриншот страницы: https://yakutia-daily.ru/.

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно, контента. 

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. 

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. 

Согласно разъяснению, изложенному в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления. 

Следовательно, истец обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав на фотографическое произведение. 

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Судом установлено, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведение по адресам: 

- https://yakutia-daily.ru/utilizacziej-zatonuvshih-sudov-zajmutsya-v-yakutii/ 

и в превью по ссылкам: 

- https://yakutia-daily.ru/tag/utilizacziya-zatonuvshih-sudov/

- https://yakutia-daily.ru/tag/dmitrij-sadovnikov/

- https://yakutia-daily.ru/tag/zabota-ob-ekologii/ 

Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В данном случае нарушением является размещение фотоизображения без разрешения автора в сети интернет.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Согласно ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Истец требует взыскать с ответчика компенсацию  за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 60 000 руб. (подп. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Как указано в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019                 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован; при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из отзыва ответчика следует, что фотография не использовалась для извлечения прибыли, ее использование носило сугубо общественно-полезный, публицистически-полемический характер, на сайте, который используется для освещения новостей в Якутии. Также после того как ответчику стало известно о нарушении, им немедленно была удалена фотография из ресурсов ответчика.

Судом установлено, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2024 по делу № А58-189/2024; решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2023 по делу №А58-3651/2023; решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2023 по делу №А58-6689/2022, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2023 по делу №А58-8739/2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе совершение ответчиком действий по доведению до всеобщего сведения, характер нарушения, при отсутствии грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных авторских прав, недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию в общем размере 30 000 руб.                       

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 473 от 22.03.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 400 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 200 руб. судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (30 000 * 2 400 / 60 000).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 30 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                                  А. В. Гуляева