Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44305/2019

20 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Администрации Советского района города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 76816 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от  21.11.2019, от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», (далее – истец, АО «УТСК»), 23.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Советского района города Челябинска (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в декабре 2018 года, в размере 68 755 руб. 83 коп., суммы пени, рассчитанной в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в декабре 2018 года тепловой энергии и теплоносителя, в размере 9 403 руб. 68 коп., всего 78 159 руб. 51 коп., а также о взыскании суммы пени, начисленных на сумму долга 68 755 руб. 83 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 22.09.2019 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по контракту. 

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 67-68).

Определением суда от 10.02.2020 судебное заседание отложено на 18.03.2020 (л.д. 86).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в уточненной редакции.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то обстоятельство, что 04.03.2019 между АО «УТСК» и администрацией было заключено Соглашение № 46 о расторжении Контракта на теплоснабжение от 05.02.2018, в котором стороны установили, что претензий друг к другу не имеют (л.д. 47-48). 

В материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, в котором на исковых требованиях настаивает, доводы ответчика отклоняет (л.д. 87).

Истцом уточнены исковые требования: просит взыскать задолженность в сумме 68 755 руб. 83 коп., пени в размере 8 060 руб. 30 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 87).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «УТСК» (ТСО) и Администрацией Советского района города Челябинска (заказчик) заключен контракт №Т-511487 на теплоснабжение (л.д. 16-22), по условиям которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в приложении №1.1, в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1327,811 Гкал в год, 69,570 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,3010 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0,2060 Гкал/час при температуре наружного воздуха       Тнв -34 град. С;

на ГВС 0,0950 Гкал/час;

на вентиляцию 0 Гкал/час;

на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 5,02 тн/час.

Согласно п. 1.4 контракта местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 контракта).

В соответствии с п. 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 30% контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15 числа этого месяца – первый период платежа,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа следующего месяца за расчетным.

В силу п.п. 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, распространяет своей действие на отношения, возникающие с 01.11.2017. настоящий контракт заключен на срок по 31.12.2017, действует в части поставки тепловой энергии по 31.12.2017, в части оплаты до 31.01.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 2612.2017).

Приложением № 1.1 контракта теплоснабжения стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 23). 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте согласованы, суд приходит к выводу о заключенности контракта №Т-511487 на теплоснабжение. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 № 987 АО «УТСК» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО 01 в административных границах города Челябинска. 

В период когда  истец являлся ТСО с 01.12.2018 по 31.12.2018 он поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомость отпуска от 31.12.2018 (л.д. 15), акт приема-передачи от 31.12.2018 (л.д. 14), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2018 на сумму 68 755 руб. 83 коп. (л.д. 13).

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 755 руб. 83 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21.05.2019 (л.д. 7) с требованием о погашении задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2018 года подтверждается ведомостью отпуска от 31.12.2018, актом приема-передачи от 31.12.2018, на основании которого ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2018 на сумму 68 755 руб. 83 коп.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что 04.03.2019 между АО «УТСК» и администрацией было заключено Соглашение № 46 о расторжении Контракта на теплоснабжение от 05.02.2018, в котором стороны установили, что претензий друг к другу не имеют, отклоняется судом в силу следующего.

В связи с переходом прав и обязанностей теплоснабжающей организации к АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019 года в силу присвоения статуса единой теплоснабжающей организации в зоне 01 Челябинского городского округа и принятия соответствующих тарифных решений в отношении АО «УСТЭК-Челябинск», в декабре 2018 года АО «УТСК» выставило потребителю - Администрации Советского района города Челябинска две счет-фактуры, которые в общей сложности и составляют долг за полный месяц - декабрь 2018.

Общая сумма за декабрь 2018 по двум счет фактурам составляет 190 530 руб. 45 коп.:

- счет-фактура №1700/511487/00081852 от 31.12.2018 на общую сумму 68 755 руб. 83 коп.;

- счет-фактура №1700/511487/00076730 от 31.12.2018  на сумму 121 774 руб. 62 коп.

Ответчиком платежным поручением №527936 от 5.01.2019 на сумму 121 774 руб. 62 коп. оплачена тепловая энергия, поставленная за декабрь 2018 года. Однако, доказательства оплаты тепловой энергии по счету-фактуре от 31.12.2018 на сумму 68 755 руб. 83 коп. ответчиком не представлено.

Суд обращает внимание на тот факт, что п. 5 соглашения установлено, что обязательства сторон, прекращаются с момента вступления в силу настоящего Соглашения, а в части оплаты - после полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Объем поставленного  ТСО ресурса  подтверждается ведомостью учета за декабрь 2018г., при этом сведения по объемам представлены самим потребителем Администрацией Советского района города Челябинска. Общая сумма  по  объему ресурса за декабрь 2018г. складывается из объемов до 19.12.2018 (л.д.36) и с  20.12.2018 по 31.12.2018 (л.д.36 оборот).

Поскольку ответчиком поставленный ресурс не оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 года в размере 68 755 руб. 83 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Поскольку ответчиком оплата за потребленный ресурс в установленные сроки не произведена, истцом начислены пени за период 11.01.2019 по 21.09.2019 в размере 8 060 руб. 30 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (л.д. 94).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, пени за период с 11.01.2019 по 21.09.2019 в размере 8 060 руб. 30 коп. (л.д. 94).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 8 060 руб. 30 коп. за период с 11.01.2019 по 21.09.2019, с последующим начислением с 22.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 76 816 руб. 13 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 073 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 127 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2019 № 34996 (л.д. 6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 073 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 54 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Советского района города Челябинска, ОГРН 

<

***>  в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***> сумму   основного долга по договору №Т-511487 от 05.02.2018 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в декабре 2018 года, в размере 68 755 руб. 83 коп., сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в декабре 2018 года тепловой энергии и теплоносителя, в размере 8060 руб. 30 коп., всего 76816 руб. 13 коп., производить дальнейшее начисление пени на сумму долга 68755 руб. 83 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 22.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также  в возмещение расходов по госпошлине 3073 руб. 00 коп..

Возвратить акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***> излишне уплаченную по платежному поручению №34996 от 16.09.2019 госпошлину в размере 54 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru