АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-15993/2019

г. Кострома

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СИТИСНАБ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 472 250 руб. задолженности, 72 373 руб. 19 коп. пени и 60 000 руб. штрафа по договору от 07.11.2017 года № 0711/2/3,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «СИТИСНАБ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании 472 250 руб. задолженности, 72 373 руб. 19 коп. пени и 60 000 руб. штрафа по договору от 07.11.2017 года № 0711/2/3.

Определением суда от 12.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (далее – АПК РФ).

04.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.11.2020 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 472250 руб. долга, 92007 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец заявил отказ от требования о взыскании 60 000 руб. штрафа.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 60 000 руб. штрафа подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «СИТИСНАБ» (поставщик) и ООО «СТРОЯЛТИМ» (покупатель) заключен договор поставки № 0711/2/3 от 07.11.2019 года (реестровый номер                      № 131669 от 29.11.2017 года), в соответствии с условиями которого поставщик на основании заявки покупателя обязуется передать в обусловленные сроки в собственность покупателя мешки полипропиленовые (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 550710 руб.

Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после поставки товара (п. 2.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 550710 руб., что подтверждается товарной накладной                 № 555 от 14.12.2017 года, копия которой представлена в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, сумма задолженности составляет 472250 руб.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2018 года по 08.10.2020 года в сумме 92007 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2018 года № 29-13 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной, и ответчиком не оспорены. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 472250 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2018 года по 08.10.2020 года в сумме 92007 руб. 63 коп.

Вместе с тем, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом арифметически неверно, а также без учета положений гражданского законодательства об исчислении сроков, даты поставки товара и условий договора об его оплате.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи  с этим, судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 08.10.2020 года, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 87992 руб. 52 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 87992 руб. 52 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «СИТИСНАБ» от требования о взыскании 60 000 руб. штрафа, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СИТИСНАБ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 472250 руб. задолженности, 87992 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14183 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «СИТИСНАБ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 808 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 837 от 12.09.2019  года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова