АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-28905/2019 

 

Дата принятия решения –  19 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРКОДИМ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Дело техники", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 947 171 руб. задолженности,

с участием представителей: 

от истца: ФИО1,  по доверенности от 30.07.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "АРКОДИМ", г. Казань (ОГРН далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Дело техники", г.Набережные Челны (далее - ответчик), о взыскании 947 171 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

            В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

            Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

            С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

           Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что 28.11.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг за №81, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по резке и обработке металлопродукции согласно представленному техническому заданию.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 947 171 руб. и подтверждается исходя из вида и сложности работ, а также количества изделий и фиксируются в Приложениях к договору.

Как видно из п. 3.3 договора заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг в 100% размере и перечисляется в течение 2-х банковских дней.

Во исполнение указанного выше договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 947 171 руб., что подтверждается платежным поручением №719 от 21.12.2018г. (л.д.13).

В свою очередь, ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил.

Письмом от 30.07.2019г. истец уведомил ответчика о расторжении договора (л.д 18-19).

Претензия №38/19 от 19.08.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

           В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

           В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 947 171 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 779 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дело техники", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКОДИМ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  947 171 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дело техники", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 21 943 руб. 42 коп.   госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                           Ю.Н. Галеева