70/2018-32287(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3371/2018

20 июня 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области  

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской  области  

к Закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна  «РЕШМА» (ЗАО ПМК «РЕШМА», ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым  на территориях городских округов в общей сумме 3833 руб. 19 коп., в том числе:  пени 3833 руб. 19 коп., ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока для подачи искового заявления;  

при участии: 

от ЗАО ПМК «РЕШМА» - ФИО2 по доверенности от 05.03.2018 и  паспорта,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской  области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской  области с заявлением к Закрытому акционерному обществу передвижная  механизированная колонна «РЕШМА» (далее – Общество) о взыскании  задолженности по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на  территориях городских округов в общей сумме 3833 руб. 19 коп., в том числе: пени  3833 руб. 19 коп.; ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2018  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание,  дело назначено к судебному разбирательству.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области, надлежащим образом извещена о времени и месте  рассмотрения дела, в суд представителя не направила.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения  лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа, в  соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.  

Представитель общества в ходе рассмотрения дела возражал против  удовлетворения требований налогового органа, по основаниям, изложенным в  письменном отзыве, в связи с истечением срока исковой давности.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

За обществом по состоянию на 01.01.2012 числится задолженность по пени  по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских  округов в общей сумме 3833 руб. 19 коп.  

Как следует из заявления в адрес общества направлялось требование от  03.02.2012 № 496 об уплате штрафа за нарушение налогового законодательства.  Данное требование организацией в добровольном порядке в установленный срок  до 14.02.2012 не исполнено. При этом, требование и доказательства его  направления обществу в материалы дела не представлено.  

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в отношении  общества решения по статьям 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) не выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данных сумм Межрайонной  ИФНС России № 5 по Ивановской области в соответствии со статьей 31, пунктом 3  статьи 46 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся  задолженности. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской  области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение  в суд с исковыми требованиями, при этом уважительных причин пропуска срока  Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области не приведено.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о необоснованности заявленных требований и о необходимости  отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу  заявления и в удовлетворении заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с  федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы),  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые  органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке,  установленном НК РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или  

арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за  налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ исполнение обязанности по уплате сборов,  пеней, штрафов производится по правилам, предусмотренным в статье 45 НК РФ.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Доказательств направления в адрес ответчика требования от 03.02.2012   № 496 в материалах дела не имеется. Доказательств исполнения требования  налогоплательщиком в добровольном порядке в установленный срок в материалах  дела также не имеется.  

Инспекцией решение по статье 46 НК РФ в отношении ответчика не  выносилось, следовательно, взыскание налогов, пени и штрафов было возможно в  судебном порядке посредством подачи соответствующего иска, в суд не позднее,  чем 15.08.2012.  

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в  Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском только 24.04.2018. При  этом Инспекция, ссылалась на статью 46 НК РФ, заявила ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми  требованиями. Однако уважительных причин пропуска срока Инспекция не  привела.  

Имеющиеся материалы дела не содержат каких-либо документов,  свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих  своевременному обращению административного органа в арбитражный суд. В  связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась возможность по  своевременному осуществлению действий, связанных с взысканием задолженности  с ответчика.  

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать  заявителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного  срока в связи с отсутствием уважительных причин для его пропуска.  

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием  отказа в удовлетворении требований заявителя.  

Государственная пошлина по делу согласно статье 110 АПК РФ, подлежит  отнесению на налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он  освобожден от её уплаты в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216, 229 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5  по Ивановской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  подачу искового заявления к Закрытому акционерному обществу передвижная  механизированная колонна «РЕШМА» (ЗАО ПМК «РЕШМА», ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по прочим  местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов в  общей сумме 3833 руб. 19 коп., в том числе: пени 3833 руб. 19 коп.  

2. Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 229, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья К.А. Тимошкин