84_1931115 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15037/2019

17 февраля 2020 года

г. Абакан

 

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике  Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детскому  саду «Золотая рыбка» города Черногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 30 153 руб. 11 коп., в том числе 29 010 руб. 98 коп. задолженности по договору  на оказание услуг, 1 142 руб. 13 коп. пеней, в отсутствие представителей сторон.  

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены 

и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению  Детскому саду «Золотая рыбка» города Черногорска о взыскании 30 153 руб. 11 коп., в том  числе 11 316 руб. 01 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 09.01.2019 № 465,  681 руб. 32 коп. пени, начисленные за период с 16.02.2019 по 01.12.2019, 17 694 руб. 97 коп.  задолженности по договору на оказание услуг от 06.02.2019 № 592, 460 руб. 81 коп. пени,  начисленные за период с 30.07.2019 по 01.12.2019.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон.  

В соответствии с условиями договора от 09.01.2019 № 465, договора от 06.02.2019  

 № 592 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) санитарно-эпидемиологические  услуги согласно актам от 21.01.2019 № 00000125 на сумму 11 316 руб. 01 коп., от 04.07.2019   № 00004936 сумму 17 694 руб. 97 коп.  

Общая сумма оказанных услуг составила 29.010 руб. 98 коп. 

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило  неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг. В связи  

с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истец завил требование о взыскании неустойки. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска  в полном объёме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем  ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не  исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 30 153 руб. 11 коп. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при  обращении в суд платёжным поручением от 28.11.2019 № 773709.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу  надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  

в соответствии с положениями статьи 110 ПК РФ подлежат возмещению истцу за счёт  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  Детского сада «Золотая рыбка» города Черногорска в пользу федерального бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»  

30 153 (тридцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 11 коп., в том числе 29 010 руб. 98 коп.  задолженности, 1 142 руб. 13 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» из федерального бюджета 1 400 (одна  тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от  28.11.2019 № 773709.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.В. Каспирович