ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42260/2024

Дело № А40-288661/23

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "СГ-Трейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2024 года по делу №А40-288661/23, 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "СГ-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "СГ-Трейдинг" (далее – ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 9 570 888 руб. 14 коп.  

            Решением от 28 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  ответчик  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0905121000105 от 01.04.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По условиям п. 4.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. 

Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2 договора, потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 4 к договору.

Как указывает истец, 15.09.2022 им проведена проверка (осмотр) объекта потребления электрической энергии, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000087 от 15.09.2022, согласно которому отсутствует напряжение по фазе «А». Узел учета признан нерасчетным.

Согласно п. 5 акта (предписание) ответчику указано на необходимость устранить выявленное нарушение в срок до 26.09.2022.

Поскольку сведения об устранении нарушений не предоставлены, объем потребленной электрической энергии за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 начислен расчетным способом с применением величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре энергоснабжения, и составил 1 408 880 кВт/ч.

Стоимость объема безучетного потребления 1 408 880 кВт/часов х 6,79326 руб. (тариф на август 2023 года с НДС) = 9 570 888,14 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 11.10.2023 была направлена претензия о необходимости оплаты потребленной электрической энергии. Ответ на указанную претензию ответчиком не направлен, денежные средства не оплачены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что  факт  безучетного потребления электроэнергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы дополнений к апелляционной жалобе ответчика подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как предусмотрено пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 193 данных Положений. 

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По условиям п. 3.1.10 договора, ответчик обязуется уведомлять истца не позднее суточного срока с момента обнаружения обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, а также неисправностях в работе или утрате средств измерений.

Основанием для составления спорного акта явилось выявление в ходе проведения проверки порядка учета электрической энергии на находящемся в ведении ответчика объекте энергопотребления, расположенном по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, отсутствия напряжения по фазе «А», которое являлось следствием обрыва провода подключения трансформатора тока по данной фазе.

Требования к потребителю по обслуживанию им электроустановки и прибора учета изложены в Приказе Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".

В соответствии с п. 2.11.6 Правил, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В силу п. 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии, а также проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Кроме того, потребитель должен иметь соответствующий квалифицированный персонал, позволяющий эксплуатировать прибор учета и выявлять неисправности в учете.

Таким образом, учитывая, что отсутствие напряжения по фазе «А», было вызвано обрывом провода подключения трансформатора тока, по данной фазе ответчик мог выявить неисправность в учете электроэнергии, надлежащим образом эксплуатируя свой измерительный комплекс.

Поскольку обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии в соответствии с нормами действующего законодательства лежит на потребителе, АО «СГ-Трейдинг» несет риск последствий их неисправности.

На основании вышеизложенного следует, что проверка и составление Акта о неучтенном потреблении была осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.

 

При этом суд апелляционной инстанции соглашается со следующими выводами ответчика в дополнениях к жалобе.

Из материалов дела следует, что заявленные ПАО «Россети Северный Кавказ» требования основаны на факте безучетного потребления электрической энергии со стороны АО «СГ-Трейдинг» в период с 01.10.2022 по 31.08.2023.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии производится согласно требованиям п.1 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения № 442).

Согласно содержанию данной нормы закона, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по формуле:

W=PMaK * Т, где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В своей апелляционной жалобе АО «СГ-Трейдинг» отметило, что истцом не соблюден порядок расчета задолженности за безучётное потребление электрической энергии, в частности, не учтено, что в одном расчетном периоде количество часов, используемое при расчете объема безучетного потребления, не может превышать 4 380 часов.

Истцом же был произведен следующий расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии:

W (объем потребления электрической энергии) = Рмакс х Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, составляющая 177 кВт

Т - количество часов в расчётном периоде, составляющее по мнению истца 8 040 часов (24 ч. х 335 дней)

Итого W = 177 кВт х 8 040 ч = 1 423 080 кВт/ч

При расчете задолженности истцом взят тариф за август 2023 года, итого: 1 423 080 кВт/ч х 6,79326 (тариф на август 2023 года) = 9 570 888,14 руб.

Между тем, в корректном расчете объем безучетного потребления должен быть рассчитан исходя из максимально возможных 4 380 часов, соответственно, W составляет 761 060 кВт/ч (177 кВт х 4 380 ч) - 14 200 кВт/ч).

Таким образом, предельно возможная ко взысканию в настоящем деле с АО «СГ-Трейдинг» сумма составляет 5 170 078,45 рублей (761 060 кВт/ч х 6,79326).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с АО «СГ-Трейдинг» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» денежных средств за безучетное потребление в период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 4 400 809,69 руб., как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, судебные расходы относятся на истца в размере 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет взысканной госпошлины по иску и апелляционной жалобе, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску вместо 38 274 руб. сумма 35 274 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024 года по делу № А40-288661/23 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "СГ-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 170 078 (пять миллионов сто семьдесят тысяч семьдесят восемь) руб. 45 коп. – задолженность, 35 274 (тридцать пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                             Т.В. Захарова

 

Судьи                                                                                                      Ю.Н. Кухаренко

 

                                                                                                                          Б.В. Стешан 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.