Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4081/2021

город Брянск

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПИК»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области 

третьи лица: Инспекция ФНС России по г.Брянску, Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области

о признании недействительным решения в части оставления жалобы без рассмотрения 

при участии:

от заявителя – ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 10.10.2019г.);

от заинтересованного лица – ФИО3 – специалист-эксперт правового отдела (доверенность №09 от 12.01.2021г.), 

от третьих лиц: от МИФНС №10 – ФИО4 – главный специалист-эксперт правового отдела (доверенность № 168 от 28.12.2020г.), от ИФНС – ФИО5 – начальник правового отдела (доверенность №03-10/06193 от 25.02.2021г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК» (далее  ООО ГК «ПИК», Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области №2-15-07/20812@ от 25.12.2020 в части оставления без рассмотрения жалобы, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судом удовлетворено.

Управление ФНС России по Брянской области не согласно с заявленными требованиями по основаниям, указанным в отзыве и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

ООО ГК «ПИК» 28.10.2020 обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Брянской области от отмене решений Инспекции ФНС России по г.Брянску №11224 от 24.07.2020, №7064 от 24.07.2020, №1678 от 19.02.2019, №2387 от 19.02.2019, а также от отмене решения Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области №6602 от 28.09.2020 и постановления №325712359 от 19.09.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента банка).

В жалобе Общество указывает, что оспариваемые решения вынесены налоговой инспекцией по требованиям, срок исполнения которых истек или требования были отозваны ИФНС без исполнения, а также были отменены решением УФНС России по Брянской области. А также Общество указывает на пропуск налоговым органом срока для вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств №7064.

Управление ФНС России по Брянской области рассмотрело жалобу ООО ГК «ПИК» и письмом от 25.12.2020 №2-15-07/20812@  сообщило, что спорная ситуация Межрайонной ИФНС Росси №10 по Брянской области с налогоплательщиком урегулирована, а также о том, что до направления жалобы решение №1678 от 09.02.2019 о взыскании денежных средств и №2387 от 19.02.2019 о приостановлении операций по счетам уже являлись недействующими, в связи с чем жалоба ООО ГК «ПИК» подлежит оставлению без рассмотрения в части требований об отмене постановления от 19.08.2019 №325712359.

А также УФНС жалобу ООО ГК «ПИК» оставило без удовлетворения в части требований об отмене решений ИФНС России по г.Брянску от 24.07.2020 №7064 о взыскании налога за счет денежных средств и от 24.07.2020 №11224 о приостановлении операций по счетам, а также решения МИФНС России №10 по Брянской области от 28.09.2020 №6602 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

ООО ГК «ПИК», считая, что его права нарушены Управлением ФНС России в части оставления жалобы без рассмотрения обратилось в суд с заявлением.

Общество ссылается на нарушение Управлением ФНС России срока  установленного НК РФ для оставления жалобы без рассмотрения, а также на отсутствие документов, подтверждающих устранение нарушений прав налогоплательщика.

Из полученных пояснений представителей сторон и материалов дела суд установил, что у общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ПИК» имеется задолженность по налогам, пени и штрафам, начисленным по итогам выездной налоговой проверки. На имеющуюся задолженность налоговым органом выставлены требования. 

Так как сумма задолженности в срок, указанный в требованиях не была оплачена, ИФНС приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных сред, приостановлены операции по счетам, решения о взыскании задолженности за счет иного имущества.

ООО ГК «ПИК» 30.09.2020 подано заявление в Арбитражный суд Брянской области о признании недействительными требований ИФНС России по г.Брянску №17944 по состоянию на 26.12.2018, №16661 – 23.01.2019, №17313 – 12.02.2019, №30987 – 17.02.2020, №30998 – 20.02.2020, №36482 – 13.03.2020, решение ИФНС о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках №870 от 30.01.2019, решении №1216 и №1217 от 30.09.2019 о приостановлении всех расходных операций по счетам Общества, решение №3130 от 12.03.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, решение № 325714370 от 18.08.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества.

Указанное заявление Общества принято арбитражным судом и рассматривается по делу №А09-9385/2020.

Кроме того, 01.04.2021 Обществом подано в арбитражный суд заявление о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области от 6602 от 28.09.2020, решений Инспекции ФНС России по г.Брянску №11224 от 24.07.2020, №11224 от 24.07.2020, №7064 от 24.07.2020, № 1678 от 19.02.2019, №2387 от 19.02.2019, а также постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области 325712359 от 19.08.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента банка).

Определением от 27.04.2021 заявление ООО ГК «ПИК» принято арбитражным судом к производству по делу №А09-2442/2021 и определением от 03.06.2021 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А09-9385/2020.

При рассмотрении настоящего дела заявитель ссылается на нарушение его прав Управлением ФНС России по Брянской области с части оставления без рассмотрения жалобы Общества. Так как Жалоба оставлена без рассмотрения ООО ГК «ПИК» не сможет защитить свои права при рассмотрении дела №А09-2442/2021 по оспариванию решений о взыскании задолженности за счет денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Пунктом 1 статьи 139 НК РФ определено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Согласно подпункта 1.1 статьи 139 НК РФ при получении жалобы налоговый орган, акт ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан принять меры по устранению нарушения прав лица, подавшего жалобу. В случае устранения нарушения прав лица, подавшего жалобу, налоговый орган сообщает об этом в вышестоящий налоговый орган в течение трех дней со дня такого устранения с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 139.3 вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, в порядке, установленном подпунктом 1.1 статьи 139 НК РФ.

Судом установлено, что апелляционная жалоба была отправлена ООО ГК «ПИК» в Управление ФНС России по Брянской области по электронным каналам связи 28.10.2020.

При рассмотрении жалобы Общества Управлением было установлено, что в связи с подачей Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, отменой Управлением ранее обжалованных требований, Налоговой инспекцией производилась корректировка доначисленных сумм путем проведения зачетов. 

До направления Обществом рассматриваемой жалобы обжалуемые решение от 19.02.2019 № 1678 о взыскании налога за счет денежных средств и решение от 19.02.2019 №2387 о приостановлении операций по счетам являлись недействующими, инкассовое поручение от 19.02.2019 № 3446 на списание денежных средств со счета Общества было отозвано Инспекцией 07.09.2020 без исполнения.

Межрайонной инспекцией ФНС России №10 по Брянской области, в свою очередь, также был произведена корректировка сумм, подлежащих взысканию в порядке, установленном статьей 47 НК РФ по решению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Информация об уменьшении суммы задолженности по данному решению доведена до Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска 18.12.2020.

Остаток задолженности по постановлению от 19.08.2019 № 325712359 по состоянию на 21.12.2020 составляет 0,00 рублей. Информация об уменьшении суммы задолженности по данному постановлению доведена до Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска 21.12.2020.

На дату вынесения Управлением ФНС России по Брянской области решения  по жалобе, оспариваемые решения были отозваны налоговыми органами.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательств нарушения своих прав Управлением ФНС России по Брянской области в части оставления без рассмотрения жалобы, Общество не представило.

Требования ООО ГК «ПИК» подлежат оставлению без удовлетворения. 

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя. 

ООО «ГК «ПИК» оплачена госпошлина по делу по чеку ордеру от 10.05.2021 в сумме 3000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПИК» отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 25.12.2020 №2-5-07/20812@ в части оставления жалобы без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.