АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8835/2016

03 февраля 2017 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 015 735 рублей 17 копеек, пени в размере 10 156 рублей 79 копеек, рассчитанных по состоянию на 19.12.2016 с их последующим начислением и взысканием, начиная с 19.12.2016 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия;

 от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 1 015 735 рублей 17 копеек,  пени в размере 29 656 рублей 58 копеек (с учетом уточнения, принятого судом 02.02.2017 года в порядке статьи 49 АПК РФ). Расходы по уплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком не представлены.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены договоры поставки газа  №48-5-6846/15 от 11.11.2014 и № 48-5-7411/15 от 22.10.2015, согласно которым  поставщик обязуется поставить покупателю газ природный, цена которого является государственно регулируемой,    а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего  договора.

В пункте 2.1.1 договоров стороны согласовали объемы транспортировки газа.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.10 раздела 4 договоров поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.6 договоров предусмотрено, что стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

За период с 01.10.2016 по 31.10.2016 объем поданного-принятого газа по договору составил 171,961 тыс. м3, что подтверждается актами от 31.10.2016 № 1343/10 и 1419/10 соответственно, подписанными в двустороннем порядке.

Общая стоимость природного газа по данным актом в соответствии с представленными товарными накладными от 31.10.2016 № 28869 и № 28870 соответственно, составила 1 015 735 рублей 17 копеек.

Между тем, в нарушение условий договоров поставленный газ ответчиком не оплачен, что привело к образованию задолженности в размере 1 015 735 рублей 17 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 12-19/2510-11 от 18.11.2016  с  требованием о погашении задолженности в размере 1 015 735 рублей 17 копеек, ответ на которую в материалы дела не представлен. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договоры поставки газа  №48-5-6846/15 от 11.11.2014 и № 48-5-7411/15 от 22.10.2015, является заключенными.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены в материалы дела акты поданного-принятого газа  от 31.10.2016 № 1343/10 и 1419/10, товарные накладные от 31.10.2016 № 28869 и № 28870,  подписанные и скрепленные печатями в двустороннем порядке.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком оплата за поставленный газ в полном объеме не произведена и доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 1 015 735 рублей 17 копеек задолженности за поставленный газ  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.11.2016 по 02.02.2017 в размере 29 656 рублей 58 копеек.

Положениями абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции, вступившей в силу с 05.12.2015), предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, рассчитанных за период с 19.11.2016 по 02.02.2017  с применением указанных ставок составляет 29 656 рублей 58 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика. Расчет проверен судом, признан обоснованным. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания пени за период с 19.11.2016 по 02.02.2017    в размере 29 656 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 045 391 рубль 75 копеек,  в том числе задолженность в размере 1 015 735 рублей 17 копеек, пени  в размере 29 656 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 259 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                Л.А.Савчук