АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1253/2022

12 мая 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности от 25.04.2022 №03/32,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2021 года,  1 000 руб. – часть суммы пеней за период с 26.01.2022 по 09.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 16.03.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2022 принято изменение размера исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года в размере 768 423,90 руб., пени за период с 26.01.2022 по 01.04.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном заседании, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования по иску поддерживает, указывает о том, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.1484.19 от 08.04.2019. Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в декабре 2021, которые ответчик не оплатил, направленную претензию оставил без удовлетворения. Истец предъявил к взысканию законную неустойку за несвоевременную оплату оказанной услуги.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, законной неустойки за просрочку платежа. Основанием иска является  неисполнение ответчиком договорных обязательств.

21 апреля 2021 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1128/2021  в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1128/2021 от 26 июля 2021 года (резолютивная часть оглашена – 20 июля 2021 года) в отношении ООО «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 31.01.2022 по делу №А10-1128/2021 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания».   Определением от 13.04.2022 судебное заседание по утверждению новой  кандидатуры временного управляющего должника отложено на 08 июня 2022 года.

На дату рассмотрения настоящего дела судом кандидатура арбитражного управляющего не утверждена.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядке предъявления требований к должнику. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  23.07.2009  от  №  63  «О текущих  платежах  по  денежным  обязательствам  в  деле  о  банкротстве»  в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия  заявления  о  признании  должника  банкротом,  то  есть  даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из  материалов  дела  следует,  что  задолженность  ответчика за декабрь 2021 года образовалась  после  принятия  арбитражным  судом  заявления  о  признании ООО «Бурятская электросетевая компания» банкротом, следовательно, она  относится  к категории  текущих  платежей  и требование о ее взыскании  подлежит рассмотрению в порядке  искового производства.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия, что следует из Приказа Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э, который включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.1484.19 от 08.04.2019.

Правоотношения сторон возникли из оказания услуг по передаче электроэнергии, регулируемые параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.1484.19 от 08.04.2019 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года, акта приёма-передачи №2 от 31.12.2021, направленных в адрес ответчика, последнему оказаны услуги по передаче электрической энергии  в количестве 1 929,356 МВтч на общую сумму 768 423,90 руб. 

Ответчику выставлен счет-фактура для оплаты оказанной услуги. 

Стоимость услуг определена в соответствие с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.05.2021 №1/19.

Ответчик акт об оказании услуг и акт приёма-передачи не подписал, задолженность не оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание ответчик возражений по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах дела суд признаёт требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в декабре 2021 года в сумме 768 423,90 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 33 160,45 руб., исчисленной за период с 26.01.2021 по 01.04.2022.

Пунктом 15.3 Правил №861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: - 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом представлен расчет суммы неустойки на сумму 33 160,45 руб., исчисленной за период с 26.01.2021 по 01.04.2022.

Суд, проверив расчет неустойки, признаёт его обоснованным, не нарушающим прав ответчика в части применения ключевой ставки Центробанка России.

Неустойка в размере 33 160,45 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и государственную пошлину в связи с увеличением цены иска суд относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 803 584 руб. 35 коп., из которых: 768 423 руб. 90 коп. – долг за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2021 года, 33 160 руб. 45 коп. – пени с 26.01.2021 по 01.04.2022, с последующим начислением пени по день оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 17 032 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева