АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16916/2019

14 августа 2019 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части принято 05 августа 2019 года

Мотивированно решение изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Росжелдорпроект"

к  Открытому акционерному обществу "Промзернопроект"

о взыскании 185 119 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №3РЖДП/ПИР/Д/2014/15081/152084 от 20.10.2014, 18 511 руб. 98 коп. пени с 24.02.2019 по 03.06.2019, 42 842 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 23.02.2019

установил:

Акционерное общество "Росжелдорпроект" (далее – истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Промзернопроект" (далее – ответчик) о взыскании 185 119 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №3РЖДП/ПИР/Д/2014/15081/152084 от 20.10.2014, 18 511 руб. 98 коп. пени с 24.02.2019 по 03.06.2019, 42 842 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 23.02.2019.

Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв и отзыв на возражения истца, в которых возражал против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв. Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

 Как следует из материалов дела, 20.10.2014 между ОАО «Промзернопроект» (далее - Заказчик, Ответчик) и АО «Росжелдорпроект» (далее - подрядчик, истец) был заключен договор №ЗРЖДП/ПИР/Д/2014/15081/152084 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить проектную и рабочую документацию по внутриплощадочным путям на элеваторе станции Кабановка по объекту: «Комбикормовый цех производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс. тонн в с. Кабановка Кинель-Черкасского района Самарской области» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору определена в сумме 925 599,08 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора заказчик произвел оплату аванса в размере 30% от стоимости работ в сумме 277 679,72 руб. (Платежное поручение от 21.10.2014 № 252).

В подтверждение выполнения работ по договору в материалы дела истцом  представлены копии актов сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2014 № 15081-1 на сумму 370 233,26 руб. с НДС, от 30.06.2015 № 15081-2 на сумму 555 365,82 руб. с НДС, всего на сумму 925 599,08 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 462 799,54 руб. (50% стоимости выполненных работ) по результатам рассмотрения арбитражным судом спора по делу А55-28574/2015 по платежному поручению от 30.12.2014 № 318, от 20.07.2016 № 178, от 09.08.2016 № 214. Как указывает истец, окончательную оплату в размере 185 119,82 руб. (20% от стоимости выполненных работ) ответчик не осуществил. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2019 № Исх-00534, с требованием оплаты долга. Требование , изложенное в претензии, не исполнено ответчиком.

Истцом в соответствии с п. 5.5 договора начислены пени за период с 24.02.2019 по 03.06.2019 в размере 18 511,98 руб.

Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2016 по 23.02.2019 в размере 42 842,03 руб. 

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу абзаца второго статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск и в отзыве на возражения ссылается на п. 2.4. договора, согласно которому окончательная оплата результата работ в размере 20% производится в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы Заказчиком.

Таким образом, при заключении договора окончательный расчет по договору был поставлен сторонами в зависимость от получения положительного заключения государственной экспертизы.

Ответчик пояснил, что ранее в 2016 году по подготовленной истцом документации по договору подряда № ЗРЖДП/ПИР/Д/2014/15081/152084 было получено отрицательное заключение государственной экспертизы № 63-2-5676-16 от 17.10.2016. После получения отрицательного заключения государственной экспертизы, истцу были отправлены письма № 111 от 17.10.2016, № 145 от 08.12.2016 с замечаниями и необходимостью устранения недостатков. Однако, как указывает ответчик, недостатки не устранены.

В соответствии с п. 4.4. договора, если в процессе выполнения работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, подрядчик обязан приостановить их, поставив об этом в известность заказчика в течение 3 (Трех) календарных дней Вопрос о целесообразности продолжения работ решается сторонами в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о приостановлении работ.

Документов, подтверждающих выполнение истцом п. 4.4. договора,  получение положительного заключения государственной экспертизы, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 702, 711, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1