АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-42/2021

25 марта 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУССО ЛОГИСТИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМАТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 000 500 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССО ЛОГИСТИКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМАТЭК» о взыскании 4 000 500 руб. – вексельной суммы по простому векселю серии СТ № 00003 от 07.07.2006.

В обоснование иска истец указал, что он является законным векселедержателем простого векселя серии СТ № 00003 от 07.07.2006, векселедателем которого является ООО «СигмаТЭК», со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2017. 

Истец заявил к ответчику требование об оплате векселя 16.11.2020, которое было получено ответчиком 26.11.2020, но не исполнено.

В связи с неоплатой вексельной суммы истец обратился с иском в суд.

Ответчик не признал иск.

В обоснование возражений против иска ответчик указал, что ответчик оплатил вексельную сумму ООО «Страховая компания «РЕАЛ», которому был выдан вексель. 

Ответчик указал на грубую неосторожность истца, выразившуюся в том, что до приобретения векселя у третьего лица истец не убедился в том, что данный вексель погашен векселедателем. 

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав доказательства, представленные в деле, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по простому векселю.

Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при  предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Вексель является ценной бумагой (пункт 2 статьи 142 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено: «при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР От 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930г.).

Согласно пункту 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот  документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при  рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Истец при подаче иска приложил к исковому заявлению нотариально заверенную копию простого векселя серии СТ № 00003 от 07.07.2006.

В судебном заседании представитель истца предъявил суду оригинал указанного векселя, который  суд сверил с нотариально заверенной копией и установил соответствие копии оригиналу.

Оригинал векселя приобщен судом к материалам дела.

Суд проверил соответствие представленного векселя пункту 75 Положения о переводном и простом векселе.

Представленный документ имеет наименование простой вексель, включенный в самый текст и выраженное на русском языке, на котором документ составлен; содержит простое и ничем обусловленное обещание уплатить сумму в размере  четыре миллиона пятьсот рублей 00 копеек; с указанием срока по предъявлении, но не ранее 31.12.17г.; с указанием места платежа – г. Москва; содержит наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕАЛ», ИНН 

<

***>, адрес: 143408, 

<

...>; указаны дата и место составления векселя – 7 июля 2006г., г. Москва; содержит подпись того, кто выдает документ (векселедателя), – руководителя предприятия-векселедателя Общества с ограниченной ответственностью «СигмаТЭК», ИНН 

<

***>, адрес: 664012, 

<

...>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленный простой вексель серии СТ № 00003 от 07.07.2006 соответствует требованиям пункта 75 Положения, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 предусмотрено, что право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента. Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

Представленный простой вексель содержит бланковый индоссамент первого векселедержателя ООО «Страховая компания «РЕАЛ».

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. 

 В соответствии с пунктом 48 Положения векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Согласно пункту 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно пункту 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

    Таким образом, если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты, не был предъявлен векселедержателем к оплате в течение годичного срока, предусмотренного для его предъявления пунктом 34 Положения, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

16.11.2020 истец направил ответчику требование об оплате по указанному векселю, указанное требование было получен ответчиком 26.11.2020.

Ответчик не исполнил требование истца. Также не удовлетворил досудебную претензию истца.

Исковое заявление с приложенными к нему документами направлено истцом по почте 29.12.2020, т. е. в пределах трехгодичного срока платежа не ранее 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Ответчик не заявлял такие возражения истцу.

Также ответчик не отрицает факт выдачи простого векселя и передачи его векселеполучателю ООО «Страховая компания «РЕАЛ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительности, кроме случаев, определенных в статье 17 Положения о переводном и простом векселе.

В силу статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, подлежит доказыванию лицом, заявившим соответствующие возражения.

Истец представил договор купли-продажи векселя от 02.11.2020 № РЛ 11-01/2020 у индивидуального предпринимателя ФИО3 Условиями договора предусмотрена рассрочка оплаты до 31.12.2021, частично истец произвел оплату по договору.

Истец указал, что в пункте 5 договора купли-продажи указано, что продавец гарантирует, что вексель, являющийся предметом договора, имеет законное происхождение, никому не продан, не является предметом залога, в споре или под запретом (арестом) не состоит и иным образом не обременен.

Истец указал, что спорный вексель не содержит каких–либо отметок о погашении. Неисполнение со стороны ООО «Страховая компания «РЕАЛ» обязанности по передаче векселя ответчику (в случае погашения задолженности, как утверждает ответчик), не свидетельствует о нахождении векселя в незаконном обороте. Указанный вексель, при наличии бланкового индоссамента векселеполучателя, мог быть передан на законных основаниях третьим  лицам как ООО «Страховая компания «РЕАЛ», так и самим ответчиком после получения от ООО «СК «РЕАЛ».

Доказательства выбытия указанного векселя из законного владения ООО «Страховая компания «РЕАЛ» или ответчика не представлены.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие недобросовестность истца при приобретении им векселя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что он произвел оплату по векселю векселедержателю путем внесения денежных средств в кассу.

Однако доказательства, подтверждающие предъявление векселя ответчику и оплату денежных средств по векселю, не представлены.

  Суд отклоняет довод ответчика о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3144/2009.

Предметом по делу А10-3144/2009 являлось требование о взыскании неосновательного обогащения, основанием получение ответчиком в отсутствие законных или договорных оснований денежной суммы от истца.

 Истцом по делу являлось ООО «Страховая компания «РЕАЛ».

По настоящему делу предмет иска - требование о взыскании суммы по простому векселю. Основанием - предъявление законным векселедержателем векселя к уплате векселедателю.

Истец по настоящему делу ООО «РУССО ЛОГИСТИК».

Следовательно, по настоящему делу имеет место спор между другими лицами, по другому предмету и основанию.

Все иные возражения, изложенные ответчиком в отзыве и дополнении к отзыву, являются необоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СигмаТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССО ЛОГИСТИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 043 503 руб., в том числе 4 000 500 руб. – долг по векселю, 43 003 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева