3953/2020-213205(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16758/2020

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 20 июля 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРОВЫЙ  ЦЕНТР ОЖД" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Л/218, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ" (адрес: Россия  191186, 

<

...> / литер А / пом. 120-Н  ОФИС 314, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 829740 руб. 43 коп. при участии - от истца: не явился, извещен. - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ООО "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ОЖД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  

с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ" (далее  

ответчик) 829740 руб. 43 коп. задолженности. 

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  

удовлетворить. 

Между сторонами был заключен договор перевозки № 370/18 от 16.07.2018 (далее  

Договор). 

Истец оказал услуги. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги  

не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 829740 руб. 43 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по  

оплате оказанных услуг. 

В качестве доказательств истцом представлены: акт сверки, товарно- 

транспортные накладные, акт от 31.10.2019 № 1941, копия реестра от 31.10.2019.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки  груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением  сторон.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил  доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств  

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании 829740  руб. 43 коп. долга подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить полностью. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ОЖД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ  ДРЕВЕСИНЫ» 829740 руб. 43 коп. задолженности, 19595 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.10.2019 12:34:29

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич