АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4009/2018

г. Киров

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года                                            

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, Молодежная, 5; 610035, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: , ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, 14; 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 24)

о взыскании 1 815 141 рубля 86 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Уют» (далее – истец, МУП ЖКХ «Уют») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области  (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Теплосети») о взыскании 1 815 141 рубля 86 копеек задолженности за январь – май 2017 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2005 № 25, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в январе – мае 2017 года.

Заявлением от 08.06.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 693 551 рубль 60 копеек задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве указал, что объем принятой питьевой воды и объем отпущенных сточных вод не оспаривает. Однако с долгом в размере 1 815 141 рубля 86 копеек (до уточнения) не согласен, поскольку он не подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

Против уточненной суммы долга ответчик возражений не представил.

На основании статьи 163 АПК РФ дело рассмотрено с объявлением перерыва с 06.06.2018 по 08.06.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрение дела завершено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 по делу № А28-11047/2015 МУП ЖКХ «Уют» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

01.06.2005 истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор № 25 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды до границ эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границ эксплуатационной ответственности (пункт 1.1 договора).

По условиям договора истец обязан производить непрерывную подачу воды и прием сточных вод в необходимом абоненту объеме и качестве, а ответчик (абонент) обязан своевременно и полностью оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению (пункты 8.1.1, 8.1.2, 8.3.1 договора).            Оплата за оказанные услуги производиться за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и отпущенное количество сточных вод в соответствии с данными учета (пункт 7.1. договора).

Лимиты на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, а также порядок расчетов определены в договоре и дополнительных соглашениях к нему.            По условиям пунктов 12.1 и 12.2 договор вступает в силу с 01.06.2005 действует до 31.12.2005 и считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о внесении изменений или дополнений в договор, а так же о его прекращении. 

Истец в период с января по май 2017 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалах дела).

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом с учетом тарифа, установленного решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 06.11.2015 № 42/36-кс-2016.

05.03.2018 истец вручил ответчику претензию, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Отношения сторон основаны на договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения  договора об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению в заявленный период и их объем подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, которые ответчиком не оспорены. Объем поданной воды и принятых сточных вод, а также их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами: отчетами, справками о принятой холодной воде, письменным подробным расчетом оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за каждый месяц спорного периода.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска холодной воды и прием сточных вод, а также неисполненного обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорены, суд нашел требование МУП ЖКХ «Уют» о взыскании с МУП ЖКХ «Теплосети» долга в сумме 1 693 551 рубля 60 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась; определением суда от 18.04.2018 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу. 

В этой связи по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 29 936 рублей 00 копеек (с учетом уточненных требований) возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, 14; 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 24) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, Молодежная, 5; 610035, Россия, 

<

...>)       1 693 551 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, 14; 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 24) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 29 936 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева