ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43288/23-32-441

г.Москва

28 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ИСЗ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 557 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИСЗ» (далее – Ответчик) 35 557 000 руб. 00 коп. задолженности на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор № Д-1ИСЗ/22 от 14.06.2022 года (далее -Договор), в соответствии с которым Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов Клиента, в том числе при организации международной перевозки.

Согласно п. 4.1. Договора для определения стоимости оказываемых Экспедитором комплекса транспортно-экспедиционных услуг Сторонами согласуется «ставка Экспедитора».

При этом в ставку Экспедитора не включаются (оплачиваются дополнительно): расходы по оплате железным дорогам дополнительных платежей и сборов, понесённых Экспедитором в интересах Клиента, не учтенных при согласовании ставки Экспедитора (за задержку вагонов и контейнеров на пограничных станциях, штрафы, неустойки, плата за сверхнормативный простой вагонов, перегруз и др.).

Ставка Экспедитора фиксируется в Протоколе согласования договорной цены, форма которого приведена в Приложении № 2 к настоящему Договору. Подписанные сторонами Протоколы согласования договорной цены (далее - Протоколы) являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец ссылается на то, что в соответствии с потребностью Клиента в 705 полувагонах стороны согласовали стоимость оказываемых услуг на ноябрь 2022 года по направлениям Абагур Лесной/Новокузнецк -Сорт ЗСБ - Мурманск ОКТ и Абагур Лесной ЗСБ - Мурманск ОКТ, подписав Протоколы согласования договорной цены к Договору.

Согласно выставленному счету №1 от 03.11.2022 года на предоставление подвижного состава в количестве 355 единиц Клиент осуществил перечисление денежных средств по Договору в размере 88 517 320,00 руб. (в том числе НДС 0%), что подтверждается платежными поручениями №1441 от 03.11.2022г, №1478 от 14.11.2022г, №1486 от 16.11.2022г, №1489 от 17.11.2022г, №1517 от 18.11.2022г, №1522 от 22.11.2022г, №1523 от 22.11.2022г, №1536 от 25.11.2022г, №1658 от 19.12.2022г (данная сумма была возвращена Клиенту). Оказание услуг по предоставлению подвижного состава подтверждается актами оказанных услуг № 31122022-2 от 31.12.2022г на сумму 41 612 000,00 руб.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов Экспедитора, в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему Договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по состоянию на 25 ноября 2022 подача вагонов прекращена без каких-либо уведомлений, обязательства по подаче 350 вагонов не исполнены со стороны Экспедитора.

Согласно расчету истца с учетом воз=врата денежных средств в размере 10 012 320 руб., оплаченных по платежному поручению №1658 от 19.12.2022г., размер излишне перечисленных денежных средств составил 35 557 000 руб.

В соответствии с п.4.2. Договора излишне перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг Экспедитора либо возврату Клиенту на основании его письменного требования в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение п.4.4. Договора Экспедитором не выставлены первичные документы для отражения в учете, не направлен акт сверки взаимных расчетов в ответ на требования, предъявленные в письмах от 12.12.2022 №228/22 и от 10.01.2023 №8/23).

Акт сверки за период 20222г., направленный и подписанный 30.01.2023 года со стороны ООО «ИСЗ» посредствам оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», содержит сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 36 893 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №1/23 от 17.01.2023 года с требованием возвратить неизрасходованные денежные средства, оставленная без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата предоплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с о ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Ответчик не предоставил доказательств оказания предусмотренных договором услуг в полном объеме. При этом доказательств возврата неизрасходованного авансового платежа материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали законные основания для удержания аванса в сумме 35 557 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИСЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НПК» (ИНН 

<

***>) 35 557 000 (Тридцать пять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч) руб. долга, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Л.А. Куклина