ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6120/2019

г. Саратов

04 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года по делу №А57-6120/2019 (судья М.С. Сайдуллин)

по заявлению акционерного общества «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (412421, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Жировой комбинат» ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 акционерное общество «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее - АО «Аткарский МЭЗ») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего с заявлением о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» на его правопреемника - акционерное общество «Жировой комбинат» в размере 4 832 445, 77 руб.

Определением   Арбитражного  суда  Саратовской области от 08.06.2022 заявление АО «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство по делу № А57-6120/2019 кредитора ООО «Группа Компаний «Русагро» на его правопреемника АО    «Жировой комбинат» в размере 4 832 445, 77 руб. - сумма процентов. Конкурсному управляющему суд указал на необходимость внести изменения в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий АО «Аткарский МЭЗ» ФИО2, не согласившись  с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От конкурсного управляющего АО «Жировой комбинат» ФИО3  через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда до рассмотрения дела по существу, от конкурсного управляющего АО «Жировой комбинат» ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, в котором он просит:

- принять отказ АО «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего от заявления о процессуальной замене кредитора ООО «Группа Компаний «Русагро» на его правопреемника - АО «Жировой комбинат» в размере 4 832 445, 77 руб.;

- прекратить производство по обособленному спору.

Ходатайство мотивировано тем, что в адрес конкурсного управляющего АО «Жировой комбинат» поступило письмо от конкурсного управляющего ООО «Новопокровское». Ознакомившись с ним, конкурсному управляющему АО «Жировой комбинат» стало известно, что при проведении сверки расчетов на стороне ООО «Группа компаний «Русагро» образовалась переплата в размере 4 832 445, 77 руб. по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору № 

<

***> 068,84 руб.; 

- по кредитному договору № 

<

***> 673,16 руб.; 

- по кредитному договору № 

<

***> 350,68 руб.; 

- по кредитному договору № 

<

***> 499,59 руб.; 

- по кредитному договору № 

<

***> 853,50 руб.

На основании вышеизложенного, АО «Жировой комбинат» направило в ООО «Группа Компаний «Русагро» претензию Исх. № ЖирКом-37 от 18.07.2022 г. о возврате излишне перечисленных денежные средств в размере 4 832 445 руб. 77 коп.

21.07.2022 ООО «Группа Компаний «Русагро» возвратило денежные средства по требованию № ЖирКом-37 от 18.07.2022 г. сумма 4 832 445,77 без НДС.

В судебном заседании представитель АО «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

От иных лиц, участвующих в обособленном споре и в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Аткарский МЭЗ» возражений против удовлетворения ходатайства АО «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего не поступило. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление АО «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» на его правопреемника - акционерное общество «Жировой комбинат» в размере 4 832 445, 77 руб. подано для защиты прав АО «Жировой комбинат», соответственно, отказ  от  заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов  должника. 

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» ФИО2 отсутствует, поскольку права восстановлены, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего от заявления о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» на его правопреемника - акционерное общество «Жировой комбинат» в размере 4 832 445, 77 руб.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года по делу № А57-6120/2019 отменить.

Производство по заявлению акционерного общества «Жировой комбинат» в лице конкурсного управляющего о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» на его правопреемника - акционерное общество «Жировой комбинат» в размере 4 832 445, 77 руб. прекратить.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года по делу № А57-6120/2019 прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий          Е.В. Романова

 

Судьи          О.В. Грабко

 

Н.А. Колесова