219/2023-141542(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11303/2023

г. Тверь

13 ноября 2023 года

  Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  03.12.2002г.),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные системы безопасности», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица 18.04.2019г.),  

о взыскании 700 000 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные системы безопасности», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 700 000 руб. 00  коп. – задолженность по соглашению от 06.04.2023 г. о расторжении договора  финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г. (за май и июнь 2023  года, 560 000руб. 00 коп. - основной долг и 140 000 руб. 00 коп. - пени).  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК  РФ в отсутствие представителей данных лиц.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на  ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истец (далее – лизингодатель) и  

ответчиком (далее – лизингополучатель) был заключен финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г. (далее – договор), согласно которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по договору купли-продажи у  АО «АВТОДОМ» (далее - «Продавец») имущество, указанное в п. 1.2. настоящего договора (далее — «имущество», «предмет лизинга») и предоставить указанное имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг) (п.1.1.).  

В соответствии с п.1.2 предметом лизинга по настоящему договору является определенное Лизингополучателем имущество:  

н./п.  

Наименование 

Ед.  

Кол-во 

1. 

Легковой автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 D 

4MATIC, 2019 г.в., DAIMLER AG, ГЕРМАНИЯ  

шт.  

1 

Технические характеристики и комплектация предмета лизинга указаны  в Приложении № 3 к настоящему договору.  

ПТС серия 77 УТ № 965080: 

1. Идентификационный номер (VTN) - WDD2221211А497519  

2. Марка, модель ТС - MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC 3. Наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ 4. Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – В 5. Год изготовления ТС — 2019 6. Модель, № двигателя – 65692980064413 7. Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ 

8. Кузов (кабина, прицеп) № - WDD2221211А497519  9. Цвет кузова (кабины, прицепа) — ЧЕРНЫЙ  

10. Мощность двигателя, л.с. (кВт) — 249(183) 11. Рабочий объем двигателя, куб. см. - 2925 12. Тип двигателя - ДИЗЕЛЬНЫЙ 13. Разрешенная максимальная масса, кг. - 2780 14. Масса без нагрузки, кг. - 2075 

15. Организация - изготовитель ТС (страна) - DAIMLER AG, (ГЕРМАНИЯ)  

16. Наименование организации, выдавшей паспорт - ЦЕНТРАЛЬНАЯ  

АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 17. Адрес- 109240, МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8 18. Дата выдачи паспорта-09.08.2019 

В соответствии с п.5.1 договора, стороны настоящего договора установили, что общая сумма договора составляет 9 786 240 (Девять миллионов семьсот  

восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей, в том числе НДС. В общую  

сумму договора включены лизинговые платежи в объёме 9 535 650 (Девять  

миллионов пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС и выкупная цена предмета лизинга в размере 250 590 (Двести пятьдесят  

тысяч пятьсот девяносто) рублей, в том числе НДС. 

В случае если имущество, переданное по настоящему договору, состоит  

из нескольких объектов основных средств, при передаче Лизингополучателю в  

собственность, размер выкупной цены каждого объекта определяется пропорционально стоимости приобретения объекта Лизингодателем. Срок лизинга в  

соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2) составляет  

36 месяцев.  

Согласно п. 5.2 договора, указанная общая сумма лизинговых платежей  выплачивается Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых  платежей без выставления счета. Если по графику дата платежа совпадает с  праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий  день, следующий за датой, указанной в графике.  

В соответствии с п.7.7 договора, в случае просрочки уплаты любого из  ежемесячных платежей (Приложение № 2) Лизингополучатель обязан уплатить  пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами  (п.9.1), действует до момента полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п. 9.2.).  

Согласно п. 11.1. договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон.  

В соответствии с п.11.2 договора, по требованию Лизингодателя настоящий договор лизинга может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда  Лизингополучатель:  

1. пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора  или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями условий  настоящего договора;  

2. существенно ухудшает имущество; 

3. не производит капитальный ремонт имущества в необходимых случаях  в разумные сроки;  

4. более двух раз подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока внесения платежей не вносит лизинговый платеж.  

Свои обязательства по договору лизингодатель выполнил в полном объеме, 11 февраля 2022 года между сторонами подписан акт приема – передачи  легкового автомобиля MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC, 2019 г.в., DAIM- LER AG, ГЕРМАНИЯ.  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали график лизинговых  платежей.  

Между тем лизингополучателем была допущена просрочка в уплате лизинговых платежей.  

06 апреля 2023 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г. (далее –  соглашение).  

Согласно условиям соглашения стороны установили, что в период действия договора Лизингополучателем внесены авансовый и лизинговые платежи  на общую сумму 1 266 180 (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч сто  восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС.  

Ввиду ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору, наличия просрочек по внесению лизинговых платежей и  начисленных пеней за просрочку исполнения обязательств Стороны пришли к  соглашению расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от  07.02.2022 года на следующих условиях:  

1. Лизингополучатель обязуется возвратить предмет лизинга, а также  

комплект ключей, Лизингодателю в срок до 07.04.2023 года, а Лизингодатель  обязуется принять у Лизингополучателя предмет лизинга по акту приема-передачи.  

2. Стороны констатируют, что задолженность Лизингополучателя по  начисленным лизинговым платежам на дату заключения настоящего соглашения составляет 2 330 120 (Два миллиона триста тридцать тысяч сто двадцать)  рублей 40 копеек, в том числе НДС.  

Стороны договорились и установили размер начисленных пеней за просрочку внесения Лизингополучателем лизинговых платежей на дату заключения  настоящего соглашения в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.  

Лизингополучатель обязуется в срок до 06 октября 2023 года погасить задолженность по начисленным лизинговым платежам и пеням в общей сумме 2  730 120 (Два миллиона семьсот тридцать тысяч сто двадцать) рублей 40 копеек  в безналичном порядке путем перечисления платежным поручением денежных  средств на расчетный счет Лизингодателя в соответствии с графиком погашения  задолженности, установленным Приложением № I к настоящему соглашению и  являющемуся его составной и неотъемлемой частью.  

В случае просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности, установленной настоящим пунктом соглашения, Лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

В приложении № 1 к соглашению стороны согласовали график погашения  задолженности.  

06 апреля 2023 года между сторонами подписан акт приема – передачи  легкового автомобиля MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC, 2019 г.в., DAIM- LER AG, ГЕРМАНИЯ, по которому в соответствии с соглашением ответчик  возвратил истцу предмет лизинга.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по перечислению лизинговых платежей в соответствии с соглашением от 06 апреля  2023 года о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от  07.02.2022 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском. Досудебная претензия от 28.06.2023 г. исх. № 68/23, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Правоотношения сторон в спорный период были основаны на договоре  финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г.  

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у опре- 

деленного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное  владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.  

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора  аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные  нормы права не предусматривают иное.  

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки  внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.  

Пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ установлена обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки,  которые предусмотрены договором лизинга.  

Согласно статье 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с  приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение  затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга  услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может  включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю  (пункт 1).  

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга,  если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона   № 164-ФЗ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Материалами дела, надлежаще подтвержден факт исполнения истцом  условий договора финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г., а  именно передача ответчику имущества, находящийся у лизингополучателя  (истца) в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от  07.02.2022 г. по акту приема-передачи.  

Доказательств оплаты лизинговых платежей согласно условиям заключенного договора финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г. по  срокам оплаты, указанным в приложении № 2 к договору, ответчиком в порядке  ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление Пленума № 17)  под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в со- 

ответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата  предусмотрена договором.  

Из содержания договора следует, что он является договором выкупного  лизинга.  

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Пленума № 17 расторжение  договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой  получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее  имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении  лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4  статьи 1 ГК РФ).  

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к  освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования,  полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных  предусмотренных законом или договором санкций.  

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить  завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.  

В рассматриваемом случае стороны определили завершающую обязанность лизингополучателя в отношении лизингодателя в соглашении от 06 апреля 2023 года о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л  от 07.02.2022 г., которая составила, в том числе: за май 2023 года по сроку оплаты 05.05.2023г. сумму 130 000 руб. 00 коп. и за июнь 2023 года по сроку оплаты  05.06.2023г. сумму 430 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 560 000 руб. 00  коп. - основной долг и 140 000 руб. 00 коп. – пени (по сроку уплаты 05.05.2023г.  – 70 000 руб. 00 коп. и по сроку уплаты 05.06.2023г. – 70 000 руб. 00 коп.).  

Доказательств оплаты данных сумм, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ  не представлено.  

Арифметическая часть исковых требований судом проверена, размер основного долга и пени признан верным.  

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате по срокам уплаты  05.05.2023г. и 05.06.2023г. лизинговых платежей в сумме 560 000 руб. 00 коп. и  140 000 руб. 00 коп. - пени по соглашению от 06 апреля 2023 года о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может  

влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131  АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для  правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи  156 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании истцом с ответчика задолженности по соглашению от 06.04.2023 г. о расторжении договора  финансовой аренды (лизинга) № 2868/22Л от 07.02.2022 г. (за май и июнь 2023  года) по срокам уплаты 05.05.2023г. и 05.06.2023г. лизинговых платежей в сумме 560 000 руб. 00 коп. и 140 000 руб. 00 коп. – пени, всего на общую сумму  700 000 руб. 00 коп., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 17 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним в  указанной сумме в доход федерального бюджета РФ при подаче иска по платежному поручению № 10 от 02.08.2023 г.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные  системы безопасности», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица 18.04.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица 03.12.2002 г.):  

- 560 000 руб. 00 коп. - основной долг, - 140 000 руб. 00 коп. - неустойки, - 17 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин