96/2018-30244(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2570/2018

г. Тамбов

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018  Полный текст решения изготовлен 20.08.2018  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Уклеиной И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и  сетей»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 198 603 руб. 83 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность № ВК-0405/234 от 17.01.2018, паспорт РФ от ответчика - не явился, извещён 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее - АО  «Газпром газораспределение Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных  коммуникаций и сетей» (далее - ООО «МИКС», ответчик) о взыскании основного долга  по договору № 17-8-6700-25-01295 от 19.07.2017 на выполнение работ (оказание услуг) в  размере 198 603 руб. 83 коп. (л.д. 4-6).  

Определением суда от 05.04.2018 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено  к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.  

28.05.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2018..  

20 августа 2018 года 

20.06.2018 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом  вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени  проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое  уведомление о вручении (л.д. 82).  

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 между ООО «МИКС» (заказчик) и АО  «Газпром газораспределение Тамбов» (подрядчик) был заключён договор № 17-8-6700-2501295 на выполнение работ (оказание услуг) (договор), по условиям п. 1.1. которого  исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие работы: составление  сметы, монтаж внешнего газопровода (установка футляров на газопроводе среднего и  низкого давления в отношении объектов заказчика, а заказчик взял на себя обязательства  принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные  договором (л.д. 16-24).  

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется в соответствии с  протоколом согласования договорной цены - приложением № 1 к договору (л.д. 25), и  составляет 350 000 руб. 00 коп., является предварительной и складывается из стоимости  выполняемых по договору работ. При выполнении работ в отношении объектов,  удаленных от эксплуатационной службы (участка) исполнителя, цена, указанная в  договоре, определяется с учётом повышающего коэффициента, что отражается в  приложении № 1 к договору.  

В силу п.п. 2.3, 2.4. договора оплата производится заказчиком путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт исполнителя либо наличными денежными  средствами в кассу исполнителя (при условии соблюдения требований действующего  законодательства РФ относительно наличных расчётов между юридическими лицами), в  следующем порядке.  

Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 10 % от суммы,  указанной в п. 2.1. договора, в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта  исполнителем. Окончательный расчёт за выполненные работы заказчик производит в  течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих актов  (УПД).  

В соответствии с п.п. 2.7.-2.9. договора заказчик в течение 5 дней с момента  предоставления каждого акта или УПД обязуется подписать предоставленные документы  и по одному экземпляру вернуть в адрес исполнителя. В случае несогласия заказчика с  актом (УПД) результатом выполненных работ, заказчик должен представить письменное  мотивированное обоснование или подписать акт (УПД) с возражениями в срок, указанный  в п. 2.7. договора. Если по истечении указанного срока заказчик не предоставит  подписанный акт (УПД) или письменное мотивированное обоснование с возражениями к  акту (УПД), акт (УПД) считается принятым в редакции исполнителя и работы считаются  выполненными в полном объёме, надлежащим образом и подлежащими оплате  заказчиком.  

Пунктами 3.1., 3.2. договора установлены сроки выполнения работ: с 20.07.2017 по  01.09.2017. Начало выполнения работ: в течение 1 календарного дня с момента внесения  заказчиком предоплаты согласно п. 2.3.1. договора.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  01.09.2017, а по расчётам - до полного выполнения сторонами принятых на себя  обязательств (п. 10.1. договора).  

Неполная оплата выполненных работ, оставление претензионного письма №  000068888 от 20.10.2017 (л.д. 13) без удовлетворения, послужили основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено,  что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора  по договору № 17-8-6700-25-01295 от 19.07.2017 на выполнение работ (оказание услуг).  Факт выполнения соответствующих работ ответчиком не оспаривается, о нарушении  истцом обязательств по договору не заявлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в  этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на  них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  

оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об  их устранении.  

Подрядчик (АО «Газпром газораспределение Тамбов») свои обязательства по  договору исполнил в полном объёме, выполнил работы на общую сумму 233 603 руб. 83  коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) №  11/00018236-2 от 28.09.2017, № 11/00018236-1 от 29.09.2017, справкой о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 11/00018236 от 29.09.2017 (л.д. 32-38).  

Факт выполнения истцом упомянутых работ на указанную сумму ответчиком не  опровергнут.  

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила  198 603 руб. 83 коп.  

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору  на заявленную сумму, в материалы дела не представил.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных  коммуникаций и сетей», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром  газораспределение Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 17-8-6700-25-01295 от 19.07.2017 на  выполнение работ (оказание услуг) в размере 198 603 руб. 83 коп., а также судебные  расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 958 руб. 00 коп.  

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов