АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-15214/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

15 декабря 2023 г. г. Кемерово  

 Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г., решение в полном  объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного  профессионального образовательного учреждения Новокузнецкий горнотранспортный  колледж имени В.Ф. Кузнецова (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Империал» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами  по день принятия решения суда,  

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение  Новокузнецкий горнотранспортный колледж имени В.Ф. Кузнецова (далее - ГБПОУ  НГТК им. В.Ф. Кузнецова) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее - ООО  «Империал») о взыскании 184 978 руб. 67 коп. (в том числе 182 999 руб. 22 коп.  предварительной оплаты по контракту № К.2023.3905 от 24.04.2023, 1 979 руб. 45 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами).  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  поставке товара.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования системы веб-конференции, которое было судом удовлетворено,  подключение к веб-конференции не обеспечил. Путем телефонограммы просил  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Направил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  182 999 руб. 22 коп. предварительной оплаты, 6 652 руб. 64 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день  принятия решения суда (в последней редакции).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013  

 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск  

последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на  официальном сайте арбитражного суда.  

Учитывая неполучение ответчиком копий судебных актов по почте, а также  направление судом ответчику копий судебных актов по электронной почте, указанной в  договоре, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ, ответчик считается  извещенным о времени и месте судебного разбирательства  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке,  предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании установлено, что между ГБПОУ НГТК им. В.Ф.  Кузнецова (заказчик) и ООО «Империал» (поставщик) в соответствии с Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон   № 44-ФЗ) заключен контракт № К.2023.3905 от 24.04.2023.  

Согласно пункту 1.1. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на  себя обязательства по поставке мобильной эстакады (далее - товар), а заказчик  принимает и оплачивает его согласно условиям договора.  

Срок поставки товара в полном объеме - с момента заключения контракта не  позднее 31.05.2023 (пункт 1.3. контракта).  

Цена контракта составляет 609 997 руб. 40 коп. Оплата осуществляется путем  перечисления авансового платежа в размере 30% от цены контракта в течение 10 дней  после заключения контракта. Окончательный расчет осуществляется после исполнения  поставщиком обязательства по поставке с учетом перечисленного авансового платежа  (пункты 2.1., 2.1.11, 2.1.2. договора).  

Во исполнение обязательств по контракту истец по платежному поручению №  658180 от 28.04.2023 перечислил на расчетный счет ответчика 182 999 руб. 22 коп.  предварительной оплаты за товар.  

Поскольку товар в установленный срок не был поставлен, истец направил  ответчику претензию от 02.06.2023 и требование от 13.06.2023, в которых указал на  неисполнение обязательств и просил поставить товар.  

В связи с тем, что ответчик не поставил товар, истец 19.06.2023 принял решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором указал на необходимость  возвращения ответчиком суммы предварительной оплаты, 08.09.202023 - направил  требование от 06.09.2023 о возвращении предварительной оплаты и уплате процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Так как все претензии и требования были оставлены без ответа и  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется  передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Перечисление денежных средств в размере 182 999 руб. 22 коп. в качестве  предварительной оплаты подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением, в котором имеются отметки банка о списании денежных  средств со счета истца.  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и  возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.  

Факт получения денежных средств в размере 182 999 руб. 22 коп. ответчиком не  оспорен. Доказательства поставки предварительно оплаченного товара либо возврата  истцу суммы 182 999 руб. 22 коп. не представлены.  

На основании вышеизложенного, суд признает решение истца об одностороннем  отказе от исполнения контракта обоснованным, а требования в части взыскания  предоплаты - подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права  выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара  или требовать возврата суммы предварительной оплаты, с момента реализации права  требования на возврат суммы предварительной оплаты договор между сторонами  прекращает свое действие, обязательство продавца перед покупателем по передаче  товара трансформируется в денежное обязательство.  

Согласно подпунктам 2,3 пункта 12.1. статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его  размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей  части автоматически с использованием единой информационной системы направляется  поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику,  исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается  дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой  информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен  поставщик (подрядчик, исполнитель). Поступление решения об одностороннем отказе  от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается  надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем  отказе от исполнения контракта.  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в  силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем  отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).  

Учитывая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  согласно представленному истцом скриншоту было размещено в единой  информационной системе 19.06.2023, соответственно, вступило в законную силу  30.06.2023, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму 182 999 руб. 22 коп. за период с 30.06.2023 по 30.10.2023 в  размере 6 652 руб. 64 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком  не оспорен.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные с 31.10.2023 по день принятия решения.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до  принятия решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении  процентов по день принятия решение является обоснованным.  

При этом в резолютивной части решения суд указывает подлежащие взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день  принятия решения суда. По расчету суда проценты за период с 31.10.2023 по 12.12.2023  составляют 3 233 руб. 82 коп. Всего проценты составляют 9 886 руб. 46 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 руб. 82 коп.  относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная  пошлина в размере 151 руб. 18 коп. относится на ответчика и подлежит уплате в  бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах»).  

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» (г. Москва,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного  профессионального образовательного учреждения Новокузнецкий горнотранспортный  колледж имени В.Ф. Кузнецова (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 182 999 руб. 22 коп. предварительной оплаты, 9 886  руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 635 руб. 82  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» (г. Москва,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 151 руб. 18  коп. государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Судья С.В. Гисич