﻿165/2020-11820(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2020 года Дело № А56-65001/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю.,  

Мирошниченко В.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сейлс  Инвест» представителя Лапина А.Г. (доверенность от 19.02.2020),  

рассмотрев 27.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу финансового управляющего Яворского Романа Богдановича -  Иванушкова Сергея Валентиновича на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А56-65001/2017,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.01.2018 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью (далее – ООО) «СБК-Ритейл» в отношении Яворского Романа  Богдановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждён Иванушков Сергей Валентинович.  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018   № 20, а также 30.01.2018 включены в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве (далее – ЕРСБ).  

Решением арбитражного суда от 16.07.2018 (должник признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванушков С.В.  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018   № 128, а также 17.07.2018 включены в ЕФРСБ.  

Финансовый управляющий должника 19.11.2018 обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительным заключенного между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стикс» соглашения  об отступном от 15.03.2016 и применении последствия его недействительности.  

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 к участию в настоящем  обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  «АЛЬФА-БАНК» и общество с ограниченной ответственностью «Сейлс Инвест».  

Определением от 28.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.  

Финансовый управляющий обжаловал определение от 28.08.2019 в  апелляционном порядке.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Иванушкова С.В.  была оставлена без движения.  

Определением от 03.12.2019 апелляционная жалоба возвращена  подателю.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на  

неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права,  а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела,  просит отменить определение апелляционного суда, направить дело в суд  апелляционной инстанции.  

Податель кассационной жалобы указывает, что допущенные при подаче  апелляционной жалобы нарушения были устранены в установленный судом  срок.  

Податель жалобы ссылается на направление 05.11.2019 ходатайства о  приобщении к материалам дела дополнительных документов, содержащего  ссылку на номер дела и регистрационный номер жалобы; указанные документы  06.11.2019 в 12:40 документы получены и зарегистрированы Тринадцатым  арбитражным апелляционным судом.  

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной  ответственностью «Сейлс Инвест» просит оставить в силе обжалуемое  определение апелляционного суда, считая его обоснованным и законным.  

В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2020 представитель общества  с ограниченной ответственностью «Сейлс Инвест» возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.Определением  от 26.02.2020 объявлен перерыв в судебном заседании суда кассационной  инстанции до 27.02.2020, 14 часов 00 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от  11.10.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Иванушкова С.В.  на определение суда первой инстанции от 28.08.2019 была оставлена без  движения в связи с тем, что заявителем в нарушение требованием части 3 и  пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий  направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов заявителю по делу банкротстве – ООО «СБК-Ритейл». Подателю  апелляционной жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок  до 15.11.2019.  

Определение апелляционного суда от 11.10.2019 направлено Иванушкову  С.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 194214, Санкт-Петербург,  а/я 15, и получено последним 21.10.2019 (идентификационный номер почтового  отправления 19084436133301).  

Определением от 03.12.2019 апелляционная жалоба возвращена подателю  на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив  правильность применения апелляционным судом норм процессуального права,  полагает, приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  

апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для  оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.  

Согласно информации, размещенной в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» от Иванушкова С.В. 05.11.2019 в электронном виде поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих  вручение копии апелляционной жалобы ООО «СБК-Ритейл» под расписку.  

Поскольку указанные документы поступили в апелляционный суд в  пределах срока оставления апелляционной жалобы без движения и до  возвращения апелляционной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о  неустранении финансовым управляющим основания для оставления  апелляционной жалобы без движения является необоснованным. Оснований  для возращения апелляционной жалобы не имелось.  

Изложенное в силу части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для  отмены обжалуемого определения и направления дела в суд апелляционной  инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы  финансового управляющего Иванушкова С.В. к производству.  

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.12.2019 по делу № А56-65001/2017 отменить.  

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для  решения вопроса о принятии апелляционной жалобы финансового  управляющего Яворского Романа Богдановича - Иванушкова Сергея  Валентиновича к производству.  

Председательствующий Е.Н. Бычкова 

Судьи Н.Ю. Богаткина  

 В.В. Мирошниченко