ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29994/2023

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2023 года

15АП-19118/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ООО "УК "Континент" на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 23.10.2023 по делу № А53-29994/2023 

по иску МУП "Управление "Водоканал"

к ООО "УК "Континент"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к ООО УК "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 1494-ВК от 11.05.2017 за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере 433 998,83 рублей, пени за период с 11.10.2022 по 03.08.2023 в размере 30 196,65 рублей.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, неустойки за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей, а также отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей и прекращении производства по делу в данной части.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.10.2023 приняты к производству уточненные исковые требования в части взыскания задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, неустойки за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей принят. Производство по делу в указанной части прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью УК "Континент" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> взысканы задолженность с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, неустойка за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 114 рублей. Возвращена муниципальному унитарному предприятию "Управление Водоканал" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета государственная пошлина в размере 656 рублей, уплаченная по платежному поручению № 8057 от 04.08.2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Уточняя исковые требования, МУП «Управление «Водоканал» не учло произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям: №1308 от 02.10.2023 года в сумме 3 132,82 руб. за период декабрь 2022 года (СОИД); № 1319 от 04.10.2023 года в сумме 13 046,69 руб. за период декабрь 2022 года (СОИД); №1335 от 06.10.2023 года в сумме 4 671,89 руб. за период январь 2023 года (СОИД); №1344 от 09.10.2023 года в сумме 8 192,04 руб. за период январь 2022 года (СОИД); №1367 от 13.10.2023 года в сумме 15 817,99 руб. за период январь 2022 года (СОИД); №1400 от 17.10.2023 года в сумме 4 489,12 руб. за период январь 2022 года (СОИД). В связи с чем, сумма задолженности ООО «УК «Континент» перед МУП «Управление «Водоканал» подлежит уменьшению на 49 350,55 рублей, уплаченные за период с декабря 2022 года по январь 2023 года. В связи с чем, неустойка за уплату СОИД рассчитана неверно.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором МУП «Управление «Водоканал» согласилось с доводами апелляционной жалобы ответчика. Истец указал, что фактически ООО УК «Континент» оплатило счета-фактуры за декабрь 2022г. в октябре 2023г. 02.10.2023г. - в сумме 3 132,82 руб. и 04.10.2023г. в сумме 13 046,69 руб. В связи с чем, на момент вынесения решения суда долг за этот месяц был погашен. Также в октябре 2023г. был частично оплачен счет-фактура за январь 2023г. - 06.10.2023г. в сумме 4 671,89 руб., 09.10.2023г. в сумме 8 198,04 руб.  03.10.2023г. в сумме 15 817,99 руб. и 17.10.2023г. в сумме 4 489,12 руб. В результате долг составил 10 482,52 руб. Счета-фактуры с февраля по май 2023г. не оплачены. В связи с чем, истец указал, что подлежащая взысканию сумма долга за период с января по май 2023г. составляет 258 161,51 руб., размер пени составляет 46 892,62 руб. Истец просит апелляционный суд изменить решение суда, уменьшив сумму долга и пени. 

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП "Управление "Водоканал" и ООО УК "Континент" заключен договор № 1494-ВК от 11.05.2017 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ответчиком во исполнение условий договора не оплачены счета-фактуры с сентября 2022 года по май 2023 года за водоснабжение на СОИД на сумму 433 998,83 руб.: № 15550 от 30.09.22 - 40 497,24 руб. - опл. 22 579 руб. = 17 918,24 руб., № 17594 от 31.10.22 - 40 497,24 руб., № 20009 от 30.11.22 - 40 497,24 руб., № 22952 от 31.12.22 - 43 653,56 руб., № 1653 от 31.01.23 - 43 653,56 руб., № 5323 от 28.02.23 - 74 163,42 руб. - коррект. 671,84 руб. = 73 491,58 руб., № 7183 от 31.03.23 - 58 572,57 руб., № 9099 от 30.04.23 - 58 572,57 руб., № 12570 от 31.05.23 - 57 042,27 руб.

Претензия МУП "Управление "Водоканал" № б/н от 20.06.2023, направленная в адрес ответчика, оставлена без материального удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае факт поставки коммунального ресурса в спорный период с сентября 2022 года по май 2023 года и его объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно счет-фактурами, содержащими объемы поставки помесячно по каждому дому, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт потребления коммунального ресурса ответчиком не оспорен. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлялось ходатайство об отказе от части исковых требований в связи с произведенными ответчиком оплатами в ходе рассмотрения дела, представлены платежные поручения: № 1116 от 31.08.23 - 8 673,25 руб., № 1164 от 4.09.23 - 9 399,56 руб. (за ноябрь 2022 года), № 1183 от 8.09.23 - 10 276,26 руб., № 1205 от 11.09.23 - 12 394,60 руб. (за декабрь 2022 года) - оплата указанной задолженности произведена ответчиком после подачи иска, то есть на 40 743,67 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что истцом не были учтены ранее произведенные ответчиком оплаты на сумму 85 743,10 рублей, а именно:

за сентябрь 2022 года - № 906 от 19.07.23 - 16 960,32 руб., № 918 от 25.07.2023 - 5 618,68 руб., № 935 от 28.07.2023 - 7 272,90 руб., № 948 от 31.07.2023 - 10 645,34 руб.;

за октябрь 2022 года - № 693 от 5.06.23 - 21 797,24 руб., № 658 от 3.08.23 - 18 700 руб.

за ноябрь 2022 года - № 1029 от 14.08.23 - 22 424,43 руб.;

за декабрь 2022 года - № 1234 от 14.08.23 - 4 803,19 руб.

Таким образом, судом было установлено, что задолженность ответчика после частичных оплат за декабрь 2022 года составила 16 179,51 рублей, с января по май 2023 года в сумме 291 332,55 рублей.

Судом установлено, что ответчиком бремя доказывания в части отсутствия задолженности и/или необоснованности произведенных истцом начислений по фактически поставленному ресурсу не исполнено в полном объеме.

В этой связи истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, заявив отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей и прекращении производства по делу в указанной части.

Указанный отказ от исковых требований был принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В связи с чем, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик привел доводы о том, что истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям: №1308 от 02.10.2023 года в сумме 3 132,82 руб. за период декабрь 2022 года (СОИД); № 1319 от 04.10.2023 года в сумме 13 046,69 руб. за период декабрь 2022 года (СОИД); №1335 от 06.10.2023 года в сумме 4 671,89 руб. за период январь 2023 года (СОИД); №1344 от 09.10.2023 года в сумме 8 192,04 руб. за период январь 2022 года (СОИД); №1367 от 13.10.2023 года в сумме 15 817,99 руб. за период январь 2022 года (СОИД); №1400 от 17.10.2023 года в сумме 4 489,12 руб. за период январь 2022 года (СОИД). В связи с чем, сумма задолженности ООО «УК «Континент» перед МУП «Управление «Водоканал» подлежит уменьшению на 49 350,55 рублей. В подтверждение перечисленных оплат ответчиком с апелляционной жалобой представлены указанные платежные поручения.

В свою очередь истец в отзыве на апелляционную жалобу признал перечисленные ответчиком оплаты, а также указал, что фактически ООО УК «Континент» оплатило счета-фактуры за декабрь 2022г. в октябре 2023г. 02.10.2023г. - в сумме 3 132,82 руб. и 04.10.2023г. в сумме 13 046,69 руб. В связи с чем, на момент вынесения решения суда долг за этот месяц был погашен. Также в октябре 2023г. был частично оплачен счет-фактура за январь 2023г. - 06.10.2023г. в сумме 4 671,89 руб., 09.10.2023г. в сумме 8 198,04 руб.  03.10.2023г. в сумме 15 817,99 руб. и 17.10.2023г. в сумме 4 489,12 руб. В результате долг составил 10 482,52 руб. Счета-фактуры с февраля по май 2023г. не оплачены. 

В связи с чем, истец указал, что подлежащая взысканию сумма долга за период с января по май 2023г. составляет 258 161,51 руб., размер пени составляет 46 892,62 руб. 

С учетом изложенного, истец в качестве формы процессуального реагирования настаивал на изменении решения суда и уменьшении подлежащих взысканию с ответчика суммы долга и неустойки.

Апелляционный суд принимает во внимание, что перечисленные оплаты на общую сумму 49 350,55 руб. частично были произведены ответчиком до вынесения решения суда за период с декабря 2022 года по январь 2023 года и учтены истцом в соответствующие периоды. 

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции часть произведенных ответчиком оплат не была учтена (на сумму 49 350,55 руб.) и на момент вынесения обжалуемого судебного акта сумма долга составляла меньшую сумму, чем заявлено истцом и взыскано решением суда,  сам истец для разрешения спора настаивает на принятии всех платежей, апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в принятии и приобщении к материалам дела представленных ответчиком дополнительных доказательств погашения долга, с учетом занимаемой истцом позицией. 

Таким образом, в настоящее время на стороне ответчика имеется задолженность в размере 258 161,51 руб.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме на сумму 258 161,51 руб., ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных ответчиком платежных документов о частичном погашении долга до вынесения решения суда и занимаемой истцом позиции, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 258 161,51 руб. В остальной части данного требования надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной за период с 11.10.2022 по 03.10.2023, в размере 57 422,22 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт корреспондирует пункту 45 договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 1494-ВК от 11.05.2017.

В силу пункта 8 договора срок оплаты установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом вместе с отзывом на жалобу в материалы дела представлен уточненный расчет пени в связи с  произведенными ответчиком оплатами, согласно которому размер пени составил 46 892, 62 руб. за период с 11.10.2022 по 03.10.2023.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет пени соответствует заявленным исковым требованиям с учетом вышеприведенных оплат ответчика. 

С учетом изложенного, выполненного перерасчета пени, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в части в размере 46 892, 62 руб.

В остальной части данного требования надлежит отказать. 

Таким образом, решение суда подлежит изменению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 10 982 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная уплата долга произведена после подачи настоящего иска в суд и до вынесения решения. 

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

В этом же пункте указано, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела.

На это же указано и в части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, несвоевременное представление документов в суд первой инстанции расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023 по делу № А53-29994/2023 изменить.

Изложить абзац 5 резолютивной части решения в следующей редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Континент" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере 258 161, 51 руб., неустойку за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 46 892, 62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 982 рублей.»

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

        Судья        Ю.И. Баранова