Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249606/19-170-2043

город Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>,)

к АО "Трансвудсервис"(107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 19, КОРПУС 6, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 642 185 руб.

при участии:

от истца –   ФИО2  по дов. от 23.01.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Трансвудсервис» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за искажение сведений в размере 642 185 руб. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил устное ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ..

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2014 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 31.10.2018 года по железнодорожной транспортной накладной ЭА210421 со станции Решоты Красноярской железной дороги (станция отправления) АО «ТрансВудСервис» (грузоотправитель) до станции Киров-Котласский Горьковской железной дороги (станция назначения) отправлен груз - шпалы деревянные пропитанные новые.

Погрузка груза в вагон осуществлялась средствами грузоотправителя, масса груза также определялась грузоотправителем. Масса нетто груза в вагоне №55790125 указана - 41000 кг.

В соответствии со ст. 27 Устава железнодорожного транспорта перевозчиком произведена проверка массы перевозимого груза, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

В пути следования на станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги при контрольной перевеске 08.11.2018 г.при взвешивании вагона 55790125 на вагонных тензометрических весах номер 95 (в статике) оказалось: вес брутто 70500 кг, тара 23900 кг, нетто 46600 кг. По документу значится вес брутто 64900 кг, тара вагона 23900 кг, масса нетто 41000кг, грузоподъемность вагона 69,5 т. С учетом предельного отклонения, определенного в соответствии с МИ - 3115-2008 излишек против документа составил 4669 кг.

По факту обнаружения недостоверности указанных в транспортной накладной № ЭА210421 сведений о массе груза составлен коммерческий акт № СВР1806678/180 от 08.11.2018г., а также акт общей формы №57935 от 06.11.2018, №58324 от 08.11.2018г.

Статьи 26, 27 Устава железнодорожного транспорта РФ определяют, что при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, за искажение сведений о грузе, в результате которого снижается стоимость перевозки или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьёй 98 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно ст. 793 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 98 Устава железнодорожного транспорта РФ устанавливает ответственность за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов в виде уплаты в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Плата за перевозку 45 669 кг (с учетом предельного отклонения результатов измерения) от станции Решоты Красноярской железной дороги до станций Киров-Котласский Горьковской железной дороги составляет 128437,00 рублей.

Штраф по ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ подлежит уплате в пятикратном размере платы за перевозку такого груза, что составляет 642 185 руб.

В адрес АО «ТрансВудСервис» было направлено претензионное письмо №16/117 от 22.02.2019 о добровольной оплате начисленного штрафа. Однако до настоящего момента штраф не оплачен.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на некорректный расчет.

Доводы отзыва опровергнуты доказательствами, представленными истцом в материалы дела и признаны судом необоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 321 092 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика щтрафа в размере 321 092 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Трансвудсервис" в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>) штраф в размере 321 092 руб. 50 коп., а  также расходы по оплате госпошлины  в размере 15 844 руб.

В остальной части  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                И.И. Еремина