РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-15516/25-22-195

г. Москва

30 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2007, ИНН: 

<

***>, 123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 5, ЭТАЖ 25)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>, 123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ РАСПЛЕТИНА, Д. 12, К. 1) о взыскании задолженности

При участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 14.04.2025 г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРБАТ-ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАРАНТСТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ» по договору займа от 15.09.2022 № 2-09/22 задолженности в размере 1 012 036 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 16.04.2025 в размере 4 159 руб. 06 коп., процентов в размере 10%, рассчитанных на сумму основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактической оплаты долга, неустойки по состоянию на 16.04.2025 в размере 881 292 руб. 07 коп., неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АСТУРИЯ» (далее – истец, займодавец) и ООО «ГАРАНТСТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа от 15.09.2022 № 2-09/22 (далее – договор).

Согласно условиям договора займодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (п. 2.1. договора) на срок до 31.07.2023 (п. 1.2. договора) с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых (п. 1.3 годовых).

Выдача займа подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 № 110.

19.06.2023 ООО «АСТУРИЯ» реорганизованы путем присоединения к ООО «АРБАТ-ФИНАНС»

За невозврат суммы займа, п. 3.1 договора,  установлены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как заявляет истец, ответчиком обязательство по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом исполнено не надлежащим образов, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета по состоянию на 21.01.2025 основной долг составляет 1 315 579 руб. 28 коп., проценты – 81 634 руб. 83 коп., неустойка – 753 098 руб. 40 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ – РЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ – ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 15.09.2022 № 2-09/22 задолженность в размере 1 012 036 руб. 65 коп., проценты по состоянию на 16.04.2025 в размере 4 159 руб. 06 коп., проценты в размере 10%, рассчитанные на сумму основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактической оплаты долга, неустойку по состоянию на 16.04.2025 в размере 881 292 руб. 07 коп., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга за период с 17.04.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 925 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 7 584 руб., перечисленной по платежному поручению от 22.01.2025 №27. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                             Н. В. Обидина