Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6119/2024

24 сентября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И.  рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению акционерного  общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 03.07.2024 № СЭ- 4859 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики  Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным  постановления от 14.06.2024 № 223-Ж по делу об административном правонарушении,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 03.07.2024 № СЭ-4859,  возражением от 13.08.2024 № СЭ-5954, к Управлению государственного строительного и  жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган,  Управление) о признании недействительным постановления от 14.06.2024 № 223-Ж по  делу об административном правонарушении.  

Заявитель в своем заявлении указывает на то, что прибор не имел технической  возможности частичного ограничения электроснабжения, что привело к нарушению прав  общества.  

Определением от 05.07.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определение размещено арбитражным судом в сервисе  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.  

Управлением представлены материалы дела об административном  правонарушении и пояснение о полномочия лица, составившего протокол об  

административном правонарушении и лица, рассмотревшего дело об административном  правонарушении.  

Управление представило отзыв от 06.08.2024 о том, что жилое помещение было  приостановлено без введения ограничения при наличии технической возможности его  введения, предоставление электрической энергии в помещении приостановлено согласно  акту технического осмотра прибора учета № 2043 от 29.01.2024 минуя этап ограничения,  просит в удовлетворении требования отказать.  

Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.09.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения  в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" 05.09.2024 11:56:27 МСК.  

18.09.2024 от административного органа поступила апелляционная жалоба на  решение арбитражного суда.  

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, исполнителем  коммунальной услуги электрическая энергия в многоквартирном доме по адресу: РС (Я),  

<

...>, является общество.  

На основании обращения в Прокуратуру РС (Я) жильца жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...> (далее – жилое помещение), поступившего в Управление (исх. № 1р-ВО-19-2024 от  20.03.2024), содержащее жалобу на незаконное приостановление электрической энергии в  жилом помещении, в том числе на нарушение порядка приостановления предоставления  электрической энергии, Управление инициировало проведение внеплановой проверки в  отношении общества.  

На основании мотивированного представления от 02.04.2024 № 08-08-24-78,  решения о проведении документарной проверки от 02.04.2024 № 01-09-24-714  требованием Управления от 02.04.2024 № 08-04-24-669 у общества истребованы  документы.  

Обществом предоставлены документы сопроводительным письмом от 15.04.2024   № СЭ-2842, в том числе предупреждение абонента о приостановлении подачи услуги,  отметка о получении его абонентом и вручении работником Янских ЭС в предупреждении  

о приостановлении подачи услуг, акт технического осмотра прибора учета от 29.01.2024   № 2043.  

Согласно информации, представленной обществом (вх. № 2303 от 15.04.2024)  установлено следующее.  

Обществом к проверке предоставлено предупреждение о приостановлении подачи  услуги от 08.01.2024 в связи с имеющейся задолженностью абонента, проживающего в  жилом помещении, по лицевому счету 

<

***>, в котором имеется отметка о  получении абонентом. Исходя из чего, административный орган посчитал, что абонент,  проживающий в жилом помещении, был надлежаще уведомлен.  

Основанием для приостановления предоставления коммунального ресурса –  электрическая энергия в жилом помещении явилась задолженность за потребленные  коммунальные ресурсы по состоянию на 05.01.2024 в сумме 15 297,04 рублей, в связи с  чем, 29.01.20024 было приостановлено предоставление коммунального ресурса -  электрическая энергия, составлен акт технического осмотра прибора учета № 243 от  29.01.2024, согласно которому в связи с дебиторской задолженностью потребителя за  электрическую энергию, жилое помещение отключено от энергосети.  

Из акта технического осмотра прибора учета от 29.01.2024 № 2043, составленного в  одностороннем порядке, следует, что жилое помещение отключено от энергосети в связи с  дебиторской задолженностью потребителя за электроэнергию.  

Предоставление коммунального ресурса – электрическая энергия в жилое  помещение, в связи с оплатой задолженности 14.02.2024 было возобновлено.  

Административный орган установил, что по смыслу норм пунктов 117-119 Правил   № 354 приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать  ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения  ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без  предварительного введения ограничения.  

В соответствии с письменными пояснениями общества вх. № 2303 от 05.04.2024, в  пункте 5 прописано, что техническая возможность ограничения режима потребления  электрической энергии в жилом помещении имеется, тем не менее, общество  предоставление электрической энергии в указанное жилое помещение приостановлено  согласно акту технического осмотра прибора учета от 29.01.2024 № 2043, минуя этап  ограничения, несмотря на наличие технической возможности введения ограничения.  

По итогам проверки составлен акт документарной проверки от 18.04.2024 № 08-0124/Ж-223 и протокол об административном правонарушении от 25.04.2024 № 28-07-24169. Общество с протоколом не согласилось, о чем им дано объяснение.  

17.05.2024 общество направило возражение административному органу с  пояснением о том, что произведено приостановление режима потребления электроэнергии  путем демонтажа нагрузочного фазного проводника с прибора учета и установлена  пломба на клеммной крышке прибора учета. Схема электроснабжения в квартире не  позволяет ограничение мощности потребления ввиду отсутствия технической  возможности, в связи с этим отсутствовала возможность ограничения электроснабжения.  

Установив, что потребителю жилого помещения предоставление коммунальный  ресурс – электрическая энергия было приостановлено с нарушением установленного  порядка, предусмотренного пунктами 114 - 119 Правил № 354, административный орган  посчитал, что выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о совершении  обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23  КоАП РФ, оспариваемым постановлением административного органа от 14.06.2024 №  223-Ж общество признано виновным и назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 5 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд с  заявлением об оспаривании.  

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Диспозиция части 1 статьи 7.23 КоАП РФ состоит в нарушении нормативного  уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.  

Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение  установленных действующим законодательством требований, правил и режима  предоставления коммунальных услуг.  

Субъектами указанного административного правонарушения являются лица,  участвующие в обеспечении населения коммунальными услугами и нарушившие  

установленные нормами действующего законодательства требования режима такого  обеспечения.  

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не  может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям  и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.  

На основании пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки  электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые  организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в  пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии  за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с  требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе  его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих  задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные  законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. За  исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов,  веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности  по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные  законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства,  запрещаются. В целях недопущения веерных отключений организация, оказывающая  услуги по передаче электрической энергии ее потребителям, обязана обеспечить  возможность индивидуального ограничения режима как собственного потребления, так и  потребления обслуживаемых потребителей электрической энергии.  

В силу части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительство  Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" утвердило Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  (далее по тексту - Правила № 354).  

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил № 354 одним из видов коммунальных  услуг является электроснабжение, электроснабжение, то есть снабжение электрической  энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым  инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в  многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.   

На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг (подпункт "а").  

В свою очередь, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить  плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил №  354).  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил № 354 исполнитель  ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги,  предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем  коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.  

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у  потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем  сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из  норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на  соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения  предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного  потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и  (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118  Правил № 354).  

Согласно пункту 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты  потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления)  потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой  коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности  по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю  

указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной  услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии  технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного  введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем  вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным  письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для  внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения  (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его  получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения  (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на  пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора,  сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной  странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по  сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником  задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока  исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления  указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении  образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении  (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в  соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся  задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления  коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой  коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за  исключением холодного водоснабжения.  

Из анализа указанной нормы следует, что должник должен быть заблаговременно  уведомлен о необходимости погашения задолженности и возможном применении в  отношении него соответствующих мер. При этом, потребителю, имеющему  задолженность, в обязательном порядке должно быть предоставлено 20 дней с момента  получения предупреждения (уведомления) в целях погашения имеющейся задолженности  и предотвращения для него негативных последствий в виде ограничения  (приостановления) предоставления коммунальной услуги.  

В силу вышеизложенного, все способы доведения до потребителя должника  предупреждения (уведомления) об ограничении (приостановлении) предоставления  

коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной  услуги в течение 20 дней с момента получения такого уведомления.  

Непогашение потребителем задолженности, послужило основанием для  приостановления поставки электроэнергии в жилое помещение в связи с  приостановлением предоставления коммунальной услуги потребителю жилого помещения  произошло в связи с наличием задолженности по оплате электроснабжения.  

Абонент, проживающий в жилом помещении, в своем заявлении в адрес и.о.  прокурора Усть-Янского района от 20.03.2024, поясняет, что он не получал уведомление о  возможном отключении электроэнергии в случае неуплаты задолженности, подпись его  подделана, почерк не соответствует его почерку.  

Исходя из представленных электронных билетов и посадочных талонов на имя  лица, проживающего в жилом помещении, вылет у него состоялся из пос. Депутатский  28.12.2023 и прилетел из г. Якутск – пос. Усть-Куйга 10.01.2024. Тогда как из  представленного обществом уведомления о предупреждении приостановления подачи  услуги стоит дата 08.01.2024.  

Из акта проверки административного органа от 18.04.2024 следует, что факт  отсутствия абонента, проживающего в жилом помещении в пос. Депутатском, в период с  28.12.2023 по 10.01.2024 административным органом не устанавливался.  

То есть, надлежащее вручение указанному лицу предупреждения от 08.01.2024  подлежит сомнению, что свидетельствует о том, что административным органом не  установлено соблюдение обществом порядка приостановления подачи электроэнергии.  

Основанием для привлечения общества к административной ответственности  послужил выявленный факт надлежащего уведомления потребителя о предстоящем  введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в решении от 26.07.2022 № АКПИ22-310, пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае  неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении  определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой  услуги, установил специальный порядок уведомления потребителя, включающий в себя  различные (диспозитивные) способы предупреждения.  

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на  своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации  о фактически потребленных коммунальных ресурсах и на исполнение им обязанности по  внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих соблюдение подпункта  "а" пункта 119 Правил № 354, лица, участвующие в деле, в материалы дела не  представили.  

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

С учетом изложенного, невозможно достоверно утверждать то, что потребитель  был надлежащим образом уведомлен 08.01.2024 о наличии у него задолженности и о  возможном отключении услуги электроснабжения. То есть, является недоказанным  соблюдение 20-дневного срока с момента получения предупреждения на 29.01.2024.  

В силу статьи 24.1. КАП РФ задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное  выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,  обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и  условий, способствовавших совершению административных правонарушений.  

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии  со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного  правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.  

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном  правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и  инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества,  

адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и  потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения,  статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации,  предусматривающая административную ответственность за данное административное  правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые  для разрешения дела.  

Между тем, в нарушение приведенных положений Кодекса, административный  орган при составлении протокола об административном правонарушении и при  рассмотрении материалов дела об административном правонарушении полностью  проигнорировал доводы общества, указывавшего на отсутствие события вмененного  правонарушения.  

В обоснование своего требования заявитель, ссылаясь на подпункта «в» пункта 9  главы 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности, утвержденной  постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890, указывает на то, что техническая  возможность ограничения режима потребления, проживающего по указанному выше  адресу, отсутствует ввиду установленного коммерческого прибора учета типа «Меркурий  200.2» с заводским № 30073821, административный орган при проведении проверки не  выяснил данные обстоятельства, что привело к неправомерному привлечению к  административной ответственности.  

Кроме этого, административный орган привлек общество к административной  ответственности на основании письменного пояснения общества вх. № 2303 от 15.04.2024  о наличии технической возможности частичного ограничения электроснабжения,  прописанный в пояснении демонтаж приводит только к полному отключению  электроснабжения.  

В оспариваемом постановлении административный орган пришел к выводу о том,  что коммунальный ресурс – электрическая энергия была приостановлена с нарушением  установленного порядка, предусмотренного пунктами 114, 119 Правил № 354.  

Доказательства того, что у общества отсутствовала техническая возможность  ввести ограничения по предоставлению коммунальной услуги в виде электроэнергии в  материалы дела, не были представлены.  

При этом критическое отношение административного органа к акту от 29.01.2024  изложенное в отзыве от 06.08.2024 не имеет какого-либо правового значения, поскольку  

именно на административный орган возлагается обязанность доказывания события  совершенного правонарушения.  

Заявлений о фальсификации указанного документа административный орган суду  не делал.  

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в  действиях общества нарушения требований пункта 119 Правил № 354, что  свидетельствует об отсутствии события вмененного правонарушения.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.  

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления  об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его  принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры ответственности,  либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их  полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения полностью или в части либо об изменении решения.  

При таких обстоятельствах, заявление общества подлежит удовлетворению,  оспариваемое постановление - признанию незаконным и отмене полностью.  

Руководствуясь статьями 170, 211, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 03.07.2024 № СЭ-4859 удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить постановление Управления государственного  строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 14.06.2024 № 223-Ж о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

Судья Р.И. Эверстова